"PG" <p...@o...pl> wrote in message news:f8sg34$41a$1@news.onet.pl...


> Podsumujmy.
> Koleś idzie obok domostwa. Zauważa zepsute drzwi wejściowe.
> Zglasza to właścicielowi i mówi, że naprawi za kasę.
>
> I oczywiście nie ma nic złego na myśli.

nie mial nic zlego na mysli, bo on jest od naprawiania polotwartych drzwi, a
nie od wynoszenia pralek, i z gory o tym informuje. A wlasciciel moze sobie
naprawic sam, zawolac znajomego fachowca, albo nawet zamurowac, jak nie
potrafi lepiej.
ps. w dodatku uslugodawca nie stosuje zadnych form nacisku, pt "bo wie Pan,
jutro cale miasto moze sie o tym dowiedziec i chopaki z klasy tez".

btw, analogia z cegla jest nietrafna, bo ani cegla nie nalezy do
trzymajacego, ani on nie sugeruje, ze jej uzyje w wypadku odmowy. Odlozy na
miejsce i pojdzie dalej.
Tyle, ze to nie niestety nie gwarantuje rozsadnej reakcji drugiej strony.
Powiedzialbym nawet, ze moga uzyc straszaka "zlodziej, terrorysta", zeby
sprobwac wymusic darmowe pokazanie luki. Z drugiej strony... jak maja
wyliczyc cene tej uslugi? Zaplaca duzo, a facet powie: to jak juz jestesmy
przy kasie, to ja moge wskazac jeszcze kilka(set) innych dziur ;)

btw, mozna temat zglebic poczynajac od cyrkow z Adobe sprzed kilku lat, gdy
facet z Rosji wskazal na konferencji luki w ich zabezpieczeniach, a konczac
na ostatnich przepychankach w sprawie mbanku bodajze.

marek