>> Prawidłowo powinno być tak, że dostać może niższy wyrok tylko wtedy,
>> gdy na właściwą stronę przejdzie znacznie wcześniej, jeszcze zanim
>> prokuratura w ogóle się nim i jego kolegami zainteresuje. Bo inaczej
>> to jest po prostu kalkulacja.
>
> A w przypadku świadków koronnych to nie jest kalkulacja? Wewnętrzne
> motywy to jedno a efekt to drugie.

Geneza instytucji świadka koronnego w USA była taka, że byli osobnicy,
którzy się sami z siebie w pewnym momencie nawracali. I tylko ci byli
"nagradzani".

A efekt również jest różny - owszem, jeśli ktoś zaczyna sypać dopiero
wówczas, gdy już wie o prokuratorze, to zawsze to lepiej dla śledztwa.

Ale jeśli ktoś sam z siebie się nawróci i wsypie gang, co do którego
dotychczas nie było żadnych działań, to zgodzisz się chyba, że efekt
jest znacznie większy, niż w poprzedniej sytuacji.


--
Czy każdy powinien mieć prawo głosu w wyborach?
http://pracownik.blogspot.com