Problem w tym, że w Polsce XXI wieku sędziwie są tak nieskazitelni, iż
skazują na tortury bez faktu czynu zabronionego i nie ma na nich
prokuratorów i sędziów, bo cały układ jest solidarnie zeszmacony. Jest
gorzej jak za Stalina - niezawisłość polityczna sięga od samego dołu, aż po
Trybunał Konstytucyjny, co publika ogląda.





"Art. 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z 1997 r. stanowiący, że
organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa, zawiera
normę zakazującą domniemywania kompetencji takiego organu i tym samym
nakazuje, by wszelkie działania organu władzy publicznej były oparte na
wyraźnie określonej normie kompetencyjnej" - tak wyjaśnił zasadę legalizmu
(praworządności) Sąd Najwyższy w postanowieniu 7 sędziów SN z 18 stycznia
2005 r. (sygn. WK 22/04). Jest też wiele innych orzeczeń, które wyjaśniają,
jak należy rozumieć przepis Konstytucji, który brzmi: "organy władzy
publicznej działają na podstawie i w granicach prawa".



Jak stanowi art. 413 KPK, każdy wyrok powinien zawierać:

. oznaczenie sądu, który go wydał, oraz sędziów, ławników, oskarżycieli
i protokolanta,

. datę oraz miejsce rozpoznania sprawy i wydania wyroku,

. imię, nazwisko oraz inne dane określające tożsamość oskarżonego,

. przytoczenie opisu i kwalifikacji prawnej czynu, którego popełnienie
oskarżyciel zarzucił oskarżonemu,

. rozstrzygnięcie sądu,

. wskazanie zastosowanych przepisów ustawy karnej.



Ustawodawca przewidział także inne, dodatkowe elementy orzeczeń skazujących.
Wyroki takie muszą bowiem zawierać dodatkowo:

. dokładne określenie przypisanego oskarżonemu czynu oraz jego
kwalifikację prawną,

http://www.ntadwokaci.pl/krakow-prawnik-opinie/cieza
r-dowodu/



Art. 2 (sprawca przestępstwa został wykryty i pociągnięty do
odpowiedzialności karnej, a osoba niewinna nie poniosła tej
odpowiedzialności), 4, 5 (nie dające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się
na korzyść oskarżonego), 17 kpk (Nie wszczyna się postępowania, a wszczęte
umarza, gdy czynu nie popełniono albo brak jest danych dostatecznie
uzasadniających podejrzenie jego popełnienia)."



Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...com> napisał w wiadomości
news:n5e6ic$pgq$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 21.12.2015 o 11:22, z pisze:
>> W dniu 2015-12-20 o 22:12, Andrzej Lawa pisze:
>>> Co sugerujesz?
>>
>> Czy prokurator generalny jest z pisu? Bo już się gubię :-)
>>
>> http://wpolityce.pl/polityka/275375-nasz-news-prokur
ator-generalny-zamyka-spor-o-trybunal-tk-nie-mial-pr
awa-orzekac-ws-uchwal-sejmu-postepowanie-umorzone
>>
>> I bądź tu obywatelu mądry :-)
>
> Miło by było.
>
> To że czyn nie jest przestępstwem podlegającym ściganiu nie oznacza że
> jest legalny.
>
> --
> Boga prawdopodobnie nie ma.
> A teraz przestań się martwić
> i raduj się życiem!



---
Ta wiadomosc zostala sprawdzona na obecnosc wirusow przez oprogramowanie antywirusowe
Avast.
https://www.avast.com/antivirus