-
Data: 2019-08-17 17:42:59
Temat: Re: Anomizacja wyroków
Od: Shrek <...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 17.08.2019 o 15:36, u2 pisze:
> to zależy co zamierzasz napisać, jeśli będziesz ich atakować, to
> rozsądniej anonimizować wszystkie nazwiska, bo nazwiesz jednego
> dur(a)czokiem i będziesz się miał z pyszna:)
A co ma jedno do drugiego - wyrok to wyrok, moja ocena to moja ocena.
Naprawdę dożyliśmy czasów gdzie trzeba pisać Beata Sz, była premier, bo
zacytowanie "Premier Beata Szydło" jest karalne? No niezły kabaret.
A niezależnie od wyroku oczywiście uważam, że pani premier Beata Szydło
popełniła czyn wypełniający znamiona hipokryzji będąc autorem ustawy
umożliwiającej zwalnianie osób korzystających z uprawnień zwązanych z
macierzyństwem z pominięciem ochrony wynikającej z ustawy Kodeks Pracy,
Dyrektywy Rady Europy i Konstytucji jednocześnie wycierając sobie ciągle
twarz polityką prorodzinną. Za akt _skrajnej_ hipokryzji uważam, iż nie
przeszkadzało jej to potem pełnić funcję pełnomocnika ds/ _społecznych_,
oraz kandydować na stanowisko komisarza _UE_ (której to dyrektywę olała)
ds _polityki_społecznej_i_zatrudnienia.
Podobnie uważam, że pan sekretarz stanu Zbigniew Babalski popełnił czyn
wypełniający znamiona kłamstwa zapewniając publicznie i do protokołu
posłów w czasie procesu legislacji że "taka ochrona będzie" oraz że "nie
wyobraża sobie żeby takie sprawy nie były szczególnie dokładnie badane",
a następnie jako pełnomocnik ds. utworzenia KOWR spowodował wygaszenie
stosunków pracy tych osób i w złożonych wyjaśnieniach stwierdził, że nie
był zobowiązanyc swoich decyzji ani rozważać ani uzasadniać.
Jeśli któraś z tych osób się ze mną nie zgadza co do oceny swoich
czynów, to z pewnością poprzez ministerstwo i agencję mogą dotrzeć do
moich personaliów, żeby sprawę wyjaśnić - niech nie kłopoczą się tylko
zapytają tu;)
--
Shrek
Następne wpisy z tego wątku
- 17.08.19 18:18 u2
- 18.08.19 00:18 s...@g...com
- 18.08.19 00:22 u2
- 18.08.19 07:02 Shrek
- 18.08.19 07:20 A. Filip
- 18.08.19 07:54 Shrek
- 18.08.19 08:51 ąćęłńóśźż
- 18.08.19 09:33 Shrek
- 18.08.19 11:54 u2
- 18.08.19 19:08 Robert Wańkowski
- 18.08.19 19:14 Robert Wańkowski
- 18.08.19 19:15 A. Filip
- 18.08.19 19:44 Shrek
- 18.08.19 19:49 Shrek
- 20.08.19 02:34 Animka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]