W dniu 17.08.2019 o 15:36, u2 pisze:


> to zależy co zamierzasz napisać, jeśli będziesz ich atakować, to
> rozsądniej anonimizować wszystkie nazwiska, bo nazwiesz jednego
> dur(a)czokiem i będziesz się miał z pyszna:)

A co ma jedno do drugiego - wyrok to wyrok, moja ocena to moja ocena.
Naprawdę dożyliśmy czasów gdzie trzeba pisać Beata Sz, była premier, bo
zacytowanie "Premier Beata Szydło" jest karalne? No niezły kabaret.

A niezależnie od wyroku oczywiście uważam, że pani premier Beata Szydło
popełniła czyn wypełniający znamiona hipokryzji będąc autorem ustawy
umożliwiającej zwalnianie osób korzystających z uprawnień zwązanych z
macierzyństwem z pominięciem ochrony wynikającej z ustawy Kodeks Pracy,
Dyrektywy Rady Europy i Konstytucji jednocześnie wycierając sobie ciągle
twarz polityką prorodzinną. Za akt _skrajnej_ hipokryzji uważam, iż nie
przeszkadzało jej to potem pełnić funcję pełnomocnika ds/ _społecznych_,
oraz kandydować na stanowisko komisarza _UE_ (której to dyrektywę olała)
ds _polityki_społecznej_i_zatrudnienia.

Podobnie uważam, że pan sekretarz stanu Zbigniew Babalski popełnił czyn
wypełniający znamiona kłamstwa zapewniając publicznie i do protokołu
posłów w czasie procesu legislacji że "taka ochrona będzie" oraz że "nie
wyobraża sobie żeby takie sprawy nie były szczególnie dokładnie badane",
a następnie jako pełnomocnik ds. utworzenia KOWR spowodował wygaszenie
stosunków pracy tych osób i w złożonych wyjaśnieniach stwierdził, że nie
był zobowiązanyc swoich decyzji ani rozważać ani uzasadniać.

Jeśli któraś z tych osób się ze mną nie zgadza co do oceny swoich
czynów, to z pewnością poprzez ministerstwo i agencję mogą dotrzeć do
moich personaliów, żeby sprawę wyjaśnić - niech nie kłopoczą się tylko
zapytają tu;)




--
Shrek