dnia 22.04.2005 o godzinie 22:37 użytkownik B4st3k napisał:

>> Zgodnie z 222 § 1 k.c roszczenie windykacyjne mi także wydaje się być
>> jakimś sposobem. Jednak w tej sprawie sprzedający dał do informacji
>> jedynie
>> to, że 'oferta jest nieaktualna', najprawdopodobniej więc sprzedał już to
>> auto. Jak w tym przypadku ma się sprawa roszczenia windykacyjnego?
>>
>> --
>> pozdrawiam
>> dabi
>
> no coz wlasnosc jest prawem bezwzglednie obowiazujacym
> w zwiazku z tym roszczenie jest skuteczne przeciw kazdemu kto posiada jego
> wlasnosc
> nabycie od nieuprawnionego - art 169 a tutaj zastosowanie par.1 - nie minely
> 3 lata od utraty rzeczy przez wlasciciela wiec nowy wlasciciel nie nabyl
> wlasnosci nawet jesli jest w dobrej wierze
> i tyle:)

Niezupełnie rozumiem treść 169 artykułu w odniesienu do mojej sprawy.
Czy oznacza to, że auto będzie faktycznie moją własnością dopiero po 3
latach? - przecież to bez sensu... Z chwilą zawarcia umowy sprzedawca
powinien być zobowiązany dostarczyć mi sprzedawany towar - mnie nie powinno
interesować czy dysponuje on takim towarem. Logicznie możliwe są dwa
rozwiązania: albo sprzedający się wywiązuje z umowy, albo rekompensuje mi
straty poniesione przez niezrealizowanie tranzakcji.

Sprzedający był osobą uprawnioną do sprzedaży auta - a przynajmniej tak
zakładam gdyż wystawił auto na aukcji. Możliwe jest jednak, iż sprzedający
aktualnie nie ma możliwości sprzedania mi takiego auta, gdyż do tej pory
zdążył je sprzedać poza allegro.

Ogólnie rzecz biorąc sytuacja wygląda następująco: między mną a
sprzedającym zostaje zawarta umowa kupna-sprzedaży, jednak sprzedawca po
zawarciu umowy wycofuje się z jej realizacji (przyczyny są mi bliżej
nieznane). Na jaką podstawę prawną musiałbym się powołać w sądzie? Jakie
byłyby szanse wygrania sprawy?

Z Allegro otrzymałem taką odpowiedź:
[... - niezbyt na temat :)]
Sprzedający jest zobowiązany do sprzedaży za cenę osiągniętą na licytacji.
Ma Pan również możliwość dochodzenia swych praw przed sądem powszechnym.

--
pozdrawiam
dabi