Nie rozumiem twoich pretensji do sprzedawcy bowiem:

1. Poinformował cię o tym że jest używany, o roku produkcji i udostępnił
sprzęt w celu obejrzenia i sprawdzenia - sam dobrowolnie zrezygnowałeś ze
sprawdzenia.

2. Na jakiej podstawie zakładasz i twierdzisz, że sprzedawca chciał cię
oszukać. Może u niego działał bez zarzutu przez ostatnie 5 lat.
Określenie: "Stan techniczny b. dobry" i podanie rocznika produkcji
jednoznacznie informuje, że stan techniczny b. dobry ale jak na monitor
mający 6 lat, a nie jak nowy monitor.

3. "Sprzedający przywiózł mi sprzęt do mojego miejsca zamieszkania."
- Chyba wiedziałeś wcześniej że go przywiezie - umawialiście się na konkretny
termin - to ty nie dopełniłeś podstawowych wymogów bezpieczeństwa transakcji
bo twoim obowiązkiem było zorganizować komputer w celu sprawdzenia monitora.

4. Nie istnieje już od dawna pojęcie rękojmi. Uszkodzenie po 20 min nie jest
też wadą ukrytą, gdyż można ją łatwo stwierdzić włączając monitor na 30 min.

5. Nie możesz dotrzeć do źródeł zobowiązań sprzedawcy, które podobno są w kc
tylko dlatego, że nie ma takich zobowiązań w kc.

Reasumując:
Sprzedawca poinformował cię o danych technicznych i dacie produkcji monitora.
Umożliwił ci sprawdzenie jego stanu technicznego naocznie. Poinformował cie o
braku gwarancji. Dopełnił tym wszelkich wymogów koniecznych przy sprzedaży
rzeczy używanej.
Ty znając te informacje zdecydowałeś sie dokonać zakupu.
Nie masz zadnych szans na wygranie tej sprawy.

Nauka kosztuje i to nie tylko ta płatna za semestr na wyższych uczelniach. W
życiu też.
Pozdrawiam.


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/