-
Data: 2014-06-01 00:00:04
Temat: Re: [Allegro] Wysłany inny przedmiot
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Fri, 30 May 2014, P.B. wrote:
> Dnia Fri, 30 May 2014 20:49:52 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>
>> Choćby z chęci dysponowania imiennym dowodem nabycia.
>> Jak masz f-rę masz kwit że *TY* kupiłeś :)
>
> Ty czy Twoja firma?
Ja "w celu osobistym".
Bo "moja firma" to nadal *JA*.
Firma jest nazwą, *wyłącznie* nazwą, i w przypadku DG OF
firmą jest nazwisko (z opcjonalnym "dopiskiem").
Jak to Ludwik bodaj XI rzekł, "państwo to ja", w przypadku
DG OF "firma to ja". Nierozdzielnie.
Przedziębiorca i przedsiębiorstwo są za to dwoma
różnymi bytami (przedmiot i podmiot) :) (a firma to
przedsiębiorca, nie przedsiębiorstwo, przedsiębiorstwo
w dziedzinie nazw to ewentualnie marka).
> Jeżeli nabywcą jest P.P.H.U. CośTam Gotfryd Smolik,
Bardzo nieporęczny pomysł, za dużo pisania ;)
(oczywiście na samym początku wpadłem w tę pułapkę,
ale IMO warto odkręcić)
> to oczywistym się staje, że to nie jest konsument.
Primo.
Powiedzmy, można doszukiwać się deklaracji "nabycia
w celu" (gospodarczym).
To NIE skutkuje, wcale nie skutkuje, brakiem prawa
skorzystania z uprawnień konsumenckich!
Chcesz się pospierać? (i nie, wcale nie mam na myśli
uwagi Liwiusza, zakładanie że zakup dokonany "na firmę"
nie podlega pod ustawę konsumencką podpada pod bład
gruby!)
Secundo.
Ale nie to miałem na myśli.
W skrajnym przypadku (nabycia towarów, które *również*
nabywane są na cele gospodarcze) dobrze jest mieć dowód
na wypadek konieczności dowiedzenia niebycia wielbłądem,
znaczy dowód że dany towar ZOSTAŁ kupiony i NIE ZOSTAŁ
kupiony "na firmę".
Hint: niewprowadzenie nabycia "towarów podstawowych" do
ewidencji zakupów jest karalne.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 02.06.14 00:44 Robert Tomasik
- 03.06.14 09:57 rg
- 03.06.14 10:29 Kris
- 03.06.14 11:07 rg
- 03.06.14 11:09 rg
- 03.06.14 11:51 Kris
- 03.06.14 11:56 Kris
- 04.06.14 11:15 Retop
- 05.06.14 14:40 Gotfryd Smolik news
- 17.06.14 15:56 rg
- 17.06.14 16:09 Kris
- 17.06.14 19:27 Gotfryd Smolik news
- 21.06.14 21:11 Kris
- 21.06.14 21:20 Kris
- 23.06.14 23:26 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- Zakaz fotografowania
- KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- Pracownik etatowy zamówił
Najnowsze wątki
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
- 2025-06-13 WŁAŚCIWA procedura reakcji na błędy/"błędy" (pojedynczych) komisji wyborczych [Bodnar v. 9 komisji]
- 2025-06-10 Zakaz fotografowania
- 2025-06-10 KOLEJNOŚĆ procedowania spraw w sprawie aplikacji do kontroli zaświadczeń o głosowaniu poza miejscem zamieszkania
- 2025-06-10 Czy NIEKTÓRE selektywne+ kampanie "frekwencyjne" staną się nielegalne? :-)
- 2025-06-10 "Graliśmy uczciwie: ty oszukiwałeś, ja oszukiwałem - wygrał lepszy"
- 2025-06-09 Pracownik etatowy zamówił