poreba pisze:

> sformułowania przepisu. Przykład z I pomiarem-0,19? i II-0,18?,
> tendencja spadkowa wskazująca, że kierowca chwilę przedtem miał (i
> prawdopodobnie w tym stanie kierował) przekroczoną normę - a tego już
> ustawodawca nie postanowił karać. W przeciwieństwie do sytuacji gdy

Nie postanowił karać bo byłoby to nieuczciwe. Skąd masz pewność że
pierwszy pomiar nie dotyczył wartości szczytowej ? Idąc tym tokiem
rozumowania, im bardziej cofać się wstecz tym większe stężenie co
prowadzi do nieskończoności.
Gość mógł osiągnąć maksimum przy 0,19? i akurat tak się zdarzyło, że
wtedy mu zmierzyli.

> jest tendencja wzrostowa (i kierujący być może by wtedy prowadził). Ja
> też to uważam za nielogiczne i niecelowe.

W przypadku tendencji wzrostowej możemy wykonywać pomiary i obiektywnie
stwierdzić, czy następuje przekroczenie. Zauważ, że nikt nie ukarze Cię
gdy przy pomiarach wychodzi np. 0,18? a następnie 0,19?.

Policjant nie może sobie domniemać, że skoro najpierw było 0,18?, po
piętnastu minutach jest 0,19? to po kolejnych 15 minutach będzie 0,2? a
więc można go już ukarać. Byłby to absurd, nie sądzisz ?


--
Pozdrawiam,
Sebcio