Użytkownik "stern" <s...@n...to> napisał w wiadomości
news:fahj69$6u6$4@nemesis.news.tpi.pl...
> Świadomy znaczenia swych słów i odpowiedzialności przed prawem Wed, 22 Aug
> 2007 16:51:00 +0200, Ciekawski zeznał(a):
>
>> Zastanawiam się jak to jest, przecież w momencie gdy kierowca prowadził
>> samochód ilość alkoholu we krwi nie została przekroczona. Po 15 minutach
>> przeprowadzono kolejne badanie, ale przecież zatrzymany nie prowadził
>> samochodu od 15 minut. Inaczej, podam to na przykładzie - jeśli do domu
>> miał
>> 5 minut drogi, to po 15 minutach byłby już w domu i nie prowadziłby już
>> samochodu. Jak myślicie jak wyglądałaby sprawa, gdyby pomiędzy pierwszym
>> a
>> drugim badaniem kierowca "pociągnął z gwinta"? Dla mnie jest to trochę
>> dziwne, ponieważ nie był pijany w czasie prowadzenia samochodu.
>>
>> Czy ktoś sie nad tym zastanawiał? Jak wyglądałoby to z prawnego punktu
>> widzenia?
>
> gdybys zechcial napisac o co Ci chodzi byłoby łatwiej.
>
> Uwazasz, ze nie mieli prawa robić drugiego badania czy jak?
>
>
> --
> Pozdrawiam
Jemu zapewne chodzi o to, że jak policja zatrzymała kierowcę to z badania
wyszło, że "dawka karalna" nie została przekroczona. Policja jednak nie
wiedziała, czy stężenie alkoholu spada, czy rośnie więc potrzymali gościa i
zrobili badanie raz jeszcze.
Ponowne badanie wykazało, że W TEJ CHWILI kierowca ma za dużo alkoholu, ale
... on nie prowadził od 15 minut samochodu a w chwili zatrzymania zawartość
alkoholu był ok.
Co policjant napisał w protokole - że zatrzymał kierowcę na bani, jednak
kierowca na bani JESZCZE nie był :-)