bo napisał(a):
> sandra wrote:
>
>
>>Użytkownik "kubuś" <i...@w...pl> napisał w wiadomości
>>news:ctvidr$i3n$1@inews.gazeta.pl...
>> Sad na to, ze my (czyli ja i moja siostra)
>>
>>>nie jestesmy jego dziecmi, wiec on nie ma obowiazku lozenia na nas,
>>
>>oczywiscie
>>
>>ot,
>>
>>>powietrzem oddychac i powietrze jesc :).
>>
>>nie powietrzem Ojca Waszego mama powinna obciązyc
>
>
> Gdyby ich adoptowal mialby obowiazek
>
>
>>>1. Czy to ze jest na rencie, i ma teraz mniej pieniazkow niz z wyplaty,
>>>to nadal musi placic te alimenty?
>>
>>tak chyba ,ze zlozy pozew o uchylenie badz obnizenie alimentow
>>
>>
>>>2. Dowiedzielismy sie, ze ta byla zona, jakas prace dorywcza ma, tylko ze
>>
>>na
>>
>>>czarno, i tu nie wiadomo jak sie kurcze wykrecic z tych alimentow.
>>
>>wykrecic powiadasz?:)
>
>
> § 3. Obowiązek dostarczania środków utrzymania małżonkowi rozwiedzionemu
> wygasa w razie zawarcia przez tego małżonka nowego małżeństwa. Jednakże gdy
> zobowiązanym jest małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za winnego
> rozkładu pożycia, obowiązek ten wygasa także z upływem pięciu lat od
> orzeczenia rozwodu, chyba że ze względu na wyjątkowe okoliczności sąd, na
> żądanie uprawnionego, przedłuży wymieniony termin pięcioletni.
>
>
> Noo.. chyba ze jest winny rozkladu....
>
> Boguslaw
Mozna by wnioskowac, ze jezeli nie bylo dzieci to rozwod za
porozumieniem stron, wiec i na zone nie ma powodow placic alimentow,
zwlaszcza, ze miala prace. Skoro ma inne dziecko, to powina do niego
wystapic o alimenty.
A ta byla zona nie ma prawa zadac alimentow na dziecko, od czlowieka nie
bedacego jego ojcem.
Tak mi sie wydaje, choc prawnikiem nie jestem
Pozdrawiam!
rajusan