-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.nask.pl!newsfeed.formus.pl!news.webcorp.com.pl!not-for-mail
From: "Krzysztof Dąbrowski" <b...@s...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Abonament RTV
Date: Fri, 11 Jan 2002 08:56:31 +0100
Organization: Serwis RUBIKON - http://www.rubikon.pl
Lines: 31
Message-ID: <a1m5lt$tfh$1@aquarius.webcorp.pl>
References: <a1khq8$570$1@aquarius.webcorp.pl>
<Pine.LNX.4.43.0201102055290.1301-100000@localhost>
NNTP-Posting-Host: pa82.goclaw.sdi.tpnet.pl
X-Trace: aquarius.webcorp.pl 1010735613 30193 213.77.156.82 (11 Jan 2002 07:53:33
GMT)
X-Complaints-To: u...@w...com.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 11 Jan 2002 07:53:33 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:80333
[ ukryj nagłówki ]> > Czy wykazanie że od czasu gdy matka mieszka z mężem, który ma przecież
swój
> > abonament, jest mniej znaczące od formalności tzn. faktu
wyrejestrowania?
>
> Abonamentu nie płaci się od osoby, tylko od odbiornika RTV. Zobowiązany do
> płacenia jest właściciel odbiornika - nie właściciel mieszkania i nie
> zameldowani w nim. Wyjątkiem jest sytuacja w gospodarstwach domowych,
> gdzie mimo posiadania większej liczby odbiorników opłaca się abonament
> tylko za jeden z nich (art. 48 ust. 5 URiT), łącznie z odbiornikiem
> radiowym w samochodzie.
Chodzi mi właśnie o taką systuację tzn. Matka po wyprowadzeniu i
zamieszkaniu z mężem korzysta z jego urządzeń RTV i jego abonamentu. Moim
zdaniem nie ma więc podstaw do naliczania abonamentu pomimio niewypełnienia
formalności polegającej na wyrejestrowaniu.
To tak jakby naliczać podatek drogowy właścicielowi samochodu, który uległ
kasacji w wypadku drogowym, albo został skradziony czy sprzedany.
Czy podstawą rozliczeń jest stan faktyczny czy formalności papierkowe?
> Jeśli coś zmienią w ustawach, to lex retro non agit, więc suma twojego
> świadczenia się nie zwiększy.
Nie chodzi o to, że się zwiększy tylko o to że mogą dostać instrumenty
prawne pozwalające im ściągnąć narosłe zaległości wraz z odsetkami, no np.
ściąganiem zajmą się urzędy skarbowe. W moim wypadku przysłali za trzy lata
na sumę ponad 400 zł + odsetki to będzie razem już prawie tysiąc zł.
K.D.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.01.02 15:38 blad
- 12.01.02 16:34 Krzysztof Dąbrowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają