-
Data: 2002-08-28 19:16:32
Temat: Re: ALIMENTY
Od: "saszkin" <s...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> > Sandro,
> > mozesz mi podać podstawę prawną?
>
> podst. prawną do podwyższenia lub obniżenia alimentów z kwoty do kwoty
jest
> art.138k.r.o , zgodnie z którym w razie zmiany stosunków można żądąć
zmiany
> orzeczenia lub umowy obowiązku alimentacyjnego . Przez zmianę rozumie sie
> diametralną zmianę potrzeb uprawnionego oraz dochody na jednego członka
> rodziny ... i tak może to być podwyższenie lub obniżenie alimetnów a jest
to
> również związane ze wzrostem dochodów powódki ,która ma taki sam obowiązek
> alimentowania swojego dziecka jak pozwany ... można wykazać,że strona
> podjęła zatrudnienie a tym samym jej sytuacja w utrzymaniu małoletniego
sie
> również zmieniła w stosunku do dochodów pozwanego...
> mimo to ,że przepis mówi, że jest to uwarunkowane potrzebami małoletniego
> jednak bierze się pod uwagę sytuacje po takiej zmianie pozwanego...
>
> I można wnosić o obniżenie alimentów ale nie o uchylenie / to jest
> nierealne/.
>
> Sandra
>
Chciałbym przy okazji tej dyskusji zapytać o coś biegłej w temacie Sandry
- z całym szacunkiem.
Sytuacja jest taka.
Syn pełnoletni, ale uczący się. Syn osiąga dochody trzykrotnie
przekraczające
dochody zobowiązanego do alimentacji ojca.
Czy i w tej sytuacji pozew o uchylenie (nie o obniżenie) obowiązku
alimentacyjnego też będzie nierealny ???
Dochody te to:
- umowy zlecenia
- stypendia sportowe
--
Saszkin
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają