eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo19 migrantówRe: 19 migrantów
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: 19 migrantów
    Date: Sun, 19 Jan 2025 20:49:52 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <vmjl11$j9v$1@news.chmurka.net>
    References: <vltu8m$mjl$1@news.chmurka.net>
    <zpujgfeqje3z.ygtw2lv8uoq4$.dlg@40tude.net>
    <vm3dpt$a8$5@news.chmurka.net>
    <t0h9qlpbs4se$.3r8q0a0akgeu.dlg@40tude.net>
    <vm45k0$a8$15@news.chmurka.net>
    <1dh05a66xst4b.v7jduc2htyhc$.dlg@40tude.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sun, 19 Jan 2025 19:49:54 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="19775";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:WDclh0kLBfFHWbbe5i43o89cpT8=
    sha256:RR1roWWt8MB1oCMsUUmNS3a7Bx/k07MhlEWapMR/zv4=
    sha1:sGhr28YcAgUv+5l/uI1OxiU+8DQ=
    sha256:7yGJYeEtytnChcjpU+kf3l4UuHUtHO7bAfPt96GVTqk=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <1dh05a66xst4b.v7jduc2htyhc$.dlg@40tude.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:862085
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 14.01.2025 o 17:03, J.F pisze:

    >>>> Jeżeli była pijana, to trzeba by było zastosować takie
    >>>> rozumowanie, ze upijając się w obecności nieletniego powinna
    >>>> by;la jako pełnoletnia wiedzieć, że on ją wykorzysta. Coś jak
    >>>> kierowca, który upijając się powinien przewidzieć, że wjedzie
    >>>> w latarnię, bo będzie pijany. Jak już
    >>> No nie wiem, czy to właściwy kierunek myślenia. Ale może
    >>> wcześniej "wysyłała mu uwodzicielskie spojrzenia".
    >> Ja jestem pewien nawet, że niewłaściwy. Ale chciałem to uzmysłowić
    >> pomysłodawcy ścigania tej kobiety za współżycie z nieletnim
    >> bezsensowność tego pomysłu.
    > Współżycie miało miejsce. Jakby była tylko trochę pijana, to by
    > karanie było zasadne :-)

    Upita, a pijana, to nie do końca synonimy. Mogła by być jeszcze
    niedorozwinięta, trzeźwa i też by nie odpowiadała. Albo nie wiedzieć, że
    partner jest w wieku poniżej określonego w przepisach. Pewnie jeszcze
    kilka mniej lub bardziej prawdopodobnych kontratypów bym zdołał
    wymyślić, tylko po co?
    >
    >>>> psiałem, takich sytuacji jest sporo, tylko nikt nie informuje
    >>>> o tym mediów.
    >>> Tylko zazwyczaj trochę odwrotnie ?
    > Że nie kobieta chłopaka, tylko chłopak dziewczynę, i jednak chłopak
    > starszy. I może poił tę dziewczynę alkoholem, piła chętnie, a na
    > drugi dzień poczuła się zgwałcona.
    > Niby jest równouprawnienie, a ile macie zgłoszen od osobników płci
    > męskiej, że zostały zgwałcone przez osoby płci żeńskiej ?

    Toi są sporadyczne sytuacje. Ale ma to też spore uzasadnienie w
    oczywistych faktach. O ile inna czynność seksualna z upitym,
    nieprzytomnym czy nieletnim mężczyzną (chłopcem) wchodzi w rachubę, to
    gwałt (stosunek) nie za bardzo. No i w przeważającej większości wypadków
    to mężczyzna ma przewagę fizyczną.

    Po za tym o ile niewiele kobiet decyduje się na zgłoszenie zgwałcenia
    przez mężczyznę, to opór mężczyzny przed zgłoszeniem gwałtu przez
    kobietę zapewne jest jeszcze większy.

    No i jest jeszcze taka specyfika, że dla kobiet stosunek przeważnie
    niesie więcej konsekwencji, niż dla mężczyzny. Jeśli nawet kombinują, bo
    przykładowo chcą faceta ustrzelić na alimenty, to nie gwałcą go, a uwodzą.
    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1