W dniu 14.01.2025 o 18:08, io pisze:
>>>> "młodzi ludzie spędzali tę noc wspólnie z powodu relacji pomiędzy
>>>> mamami". "18-latka miała spożyć alkohol, co mogło wpłynąć na jej stan
>>>> świadomości i ograniczyć zdolność do reakcji na późniejsze wydarzenia"
>>>> No i co - postawić jej zarzuty chyba, bo chłopak nie miał 15 lat ...
>>> Jeżeli była pijana, to trzeba by było zastosować takie rozumowanie,
>>> ze upijając się w obecności nieletniego powinna by;la jako
>>> pełnoletnia wiedzieć, że on ją wykorzysta.
>> No... a jakby poszła w mini do parku, to powinna wiedzieć, że zostanie
>> wykorzystana.
>> Twoje rozumowanie jest chore.
> No głupoty, ale jeśli nieletni nie odpowiada a ona miała go pod swoją
> opieką i temu nie sprostała to trochę nie ma kogo innego winić za tę
> sytuację niż właśnie ją.

Z tym, że w prawie jest jeszcze takie coś, jak normalne następstwo
jakiegoś zachowania. Normalnym następstwem urżnięcia się - i to pewnie
raczej na grubo - opiekunki dziecka może być wypadniecie dziecka z
łóżeczka, spadnięcie ze schodów, czy wpadniecie pod samochód, ale nie
zgwałcenie przez podopiecznego opiekunki. Nie wiemy zresztą nawet, czy
faktycznie ona miała się nim opiekować, czy po prostu została na noc "u
cioci". Przecież ona mogła po prostu spać w osobnym pokoju, a młody
wiedziony ciekawością tam poszedł. Osobnym, bo zakładam, że w obecności
innych domowników jej nie gwałcił.
--
(~) Robert Tomasik