eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo19 migrantówRe: 19 migrantów
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: 19 migrantów
    Date: Sun, 19 Jan 2025 13:59:16 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <vmissa$ljt$9@news.chmurka.net>
    References: <vltu8m$mjl$1@news.chmurka.net> <vlurib$qe7g$1@dont-email.me>
    <vlusb8$hcg$1@news.chmurka.net> <vlv59d$ruqo$1@dont-email.me>
    <vm9b0i$u2v$1@news.chmurka.net> <vma5ft$gcv$5@news.chmurka.net>
    <vmaetn$3dmpm$1@dont-email.me> <vmbeep$rij$1@news.chmurka.net>
    <vmblbb$3khro$2@dont-email.me> <vmblmg$rij$4@news.chmurka.net>
    <vmbugd$3m7vs$1@dont-email.me> <vmcp21$4jj$2@news.chmurka.net>
    <vmiqfl$ljt$8@news.chmurka.net> <vmirvf$ut4$1@news.chmurka.net>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sun, 19 Jan 2025 12:57:46 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="22141";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:8oieIbRKkOg/y3VXJns+LKIAbS4=
    sha256:FQtdS9/aA2kbgDuTn0IfsgY9T9sZ3KVowFgrpCgxFds=
    sha1:zJE64qsZPs5UVjNv4svZYq7mZyE=
    sha256:LOJTQy3gLrAiDIATqO7tXcpo+aH9muZ9KqSPzQ/wrqE=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <vmirvf$ut4$1@news.chmurka.net>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:862084
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 19.01.2025 o 13:42, Robert Tomasik pisze:

    > W wypadku 12-to latki to, czy "sama chciała", czy "nie chciała" nie ma
    > absolutnie żadnego znaczenia prawnego. Spróbuj to ogarnąć.

    To się zdecyduj, bo właśnie ponoć dlatego że nie dało się udowodnić
    ponad wszelką wątpliwość ten z Wiednia został uniewinniony. Zresztą sam
    się z tego chciejstwa doktoryzowałeś, tłumacząc że może sama chciała,
    może to lubiła, może miała taki fetysz żeby udawać że nie chce i to
    nagrywać z 8 chłopa. No ale to już ty, z własnymi przemyśleniami. Sąd
    poprzestał na tym że nie da się ponad wszelką wątpliwośc ustalić braku
    zgody.


    > Są wyjątki,
    > ale możemy je omówić, jak ogarniesz podstawy. Ustawa stanowi, że jej
    > zgoda jest nieważna. Skoro już uczymy się prawa, to przejrzyj Kodeks.

    Ale to ty dzwonisz... Tak wiem - nie pisałeś tego, co napisałeś.

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1