Re: 19 migrantów - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
kid.pl!not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 19 migrantów
Date: Tue, 14 Jan 2025 21:22:21 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <vm6h1t$9is$2@news.chmurka.net>
References: <vltu8m$mjl$1@news.chmurka.net> <vltvvv$mlu$2@news.chmurka.net>
<vlu0g8$mjm$1@news.chmurka.net> <vlu3bs$ma0$4@news.chmurka.net>
<vlu5ca$t6v$1@news.chmurka.net> <vlu9vv$tl0$1@news.chmurka.net>
<vlv4ne$rsg2$1@dont-email.me> <vlv8g9$5s0$6@news.chmurka.net>
<vlvomt$c8v$2@news.chmurka.net> <vm0ga3$s21$3@news.chmurka.net>
<vm0uba$9o9$1@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
<vm15pp$fpg$1@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
<vm313l$a9$1@news.chmurka.net> <vm3dof$fpg$3@news.chmurka.net>
<vm3fnd$a9$6@news.chmurka.net> <vm3g8d$fpf$8@news.chmurka.net>
<vm3tcg$a8$6@news.chmurka.net> <vm3u5s$rpe$2@news.chmurka.net>
<vm43sv$a8$8@news.chmurka.net> <vm65kt$vc8$5@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 14 Jan 2025 20:22:21 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
logging-data="9820"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:G3DxjtE8Qd4jbwvurkJjVJldUXs=
sha256:82Of8l5+9nKTug746TuqoINXRZ5o7Uy2FmRXZsma45w=
sha1:w9lBqz7XniuG1dJeDRKNB6GRejg=
sha256:P00HXeZuR91057KDFMJF5m+boTtUP36xvxsvDABAhH8=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <vm65kt$vc8$5@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:862003
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 14.01.2025 o 18:09, Shrek pisze:

>> ale prawo żąda dowodów.
> To odwrócmy sytuację - jakie dowody są wystarczające?

Takie, jakie przekonają sąd. Najlepiej wszystkich instancji.
>
>>>> Nie wiem. Nie chce mi się szukać. Z drugiej strony, co ma twierdzić?
>>> No właśnie. Przecież każdy będzie twierdził że "nie wiedział". Jakby
>>> to wystarczyło to niekogo by nie skazali za żadne przestępstwo umyślne.
>> I dlatego to nie jest takie proste, jak Tobie się wydaje. Trzeba
>> ocenić, czy mógł się pomylić.
> Zawsze mógl się pomylić. Udowodnij że nie.

Nie zawsze. czasem po prostu zna wiek. Czasem widać, ze to dziecko.
--
(~) Robert Tomasik