W dniu 13.01.2025 o 23:25, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 13.01.2025 o 21:49, Shrek pisze:
>
>>> Twoim zdaniem - w kontekście zgwałcenia - to nieistotny aspekt?
>> Poważnie - jak kogoś gwałcisz i nie krzyczy za każdym razem to nie gwałt?
>
> z krzykiem ma niewiele
> wspólnego.

No właśnie.

> Ale film jest dowodem tego, co na nim widać. Jak nie widać
> sprzeciwu,

No właśnie widać było. Mówila że nie chce.

> No i zdroworozsądkowo może tamtego dnia nie chciała albo
> jej ten konkretny chłopak nie przypadł do gustu. Wiem, że to trochę
> topornie wygląda,

Mo trochę bardziej niż trochę.

> ale prawo żąda dowodów.

To odwrócmy sytuację - jakie dowody są wystarczające?

>>> Nie wiem. Nie chce mi się szukać. Z drugiej strony, co ma twierdzić?
>> No właśnie. Przecież każdy będzie twierdził że "nie wiedział". Jakby
>> to wystarczyło to niekogo by nie skazali za żadne przestępstwo umyślne.
>
> I dlatego to nie jest takie proste, jak Tobie się wydaje. Trzeba ocenić,
> czy mógł się pomylić.

Zawsze mógl się pomylić. Udowodnij że nie.

>>> Tę akurat znałem i powiem Ci, że można było się pomylić.
>> Trzeba myśleć. A jak się myśli tylko chujem to są konsekwencje.
>
> Dobrze Tobie (czy mnie) tak pisać, bo jesteśmy w wieku, gdzie pedofilią
> by było szukanie dwudziestolatki.

Nie bardzo.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!