W dniu 13.01.2025 o 20:02, J.F pisze:
>> A - czyli seks pod groźbą szantażu to nie gwałt, jeśli tylko na
>> jednym filmie wyrażala sprzeciw paszczowo?
> Reszta przypadków, to u nas by pod inny paragraf podpadła. Nie wiem
> jak w Austrii.

Albo i nie, bo nie znamy szczegółów. Nie wiemy, co pominęli dziennikarze.
>
>>> Wyobraź sobie taki scenariusz, że Twój kolega szantażuje Twoją
>>> koleżankę w ten sposób, że albo ujawni jej kompromitujące
>>> filmiki, albo ma Cię uwieść. Ona Cię uwodzi. Pod przymusem. Ty o
>>> przymusie nie wiesz. To jest - Twoim zdaniem - gwałt?
>> Ty to naprawdę masz pokręconą wyobraźnię:P
> Ale czemu nie - może ma ochotę na twoją żonę, może na twoje
> stanowisko, może na dostęp do twojego komputera/telefonu ... Posła,
> co to miał się zabawiać z "dzieckiem" w agencji towarzyskiej,
> pamiętasz ?
>
Wiesz, jak z dzieckiem, to wiele upraszcza, bo odpada kwestia zgody ze
strony dziewczyny. Ale szantaż często przy tych sprawach bywa
wykorzystywany. Kilkanaście lat temu była taka akcja, że młodo
wyglądający gej (ale pełnoletni) umawiał się z gejami, robił filmiki i
zdjęcia, a potem ich szantażował, że współżyli z nieletnim. Wybierał
takich, co to im zależało, bo byli nauczycielami, urzędnikami. Wpadł, bo
po wyciągnięciu wszystkich pieniędzy próbował jeszcze samochód i tu
włączyła się w to żona. Przy zatrzymaniu zdobyłem telefon, a tam na
Messengerze były dialogi z kilkoma kolejnymi ofiarami. Potem jeszcze z
danych retencyjnych ustaliliśmy kolejne ofiary, choć część szła w
zaparte, że nie są pokrzywdzeni.

Przypadki szantażu przez kobiety, że są w ciąży (na usunięcie), czy że
zgłoszą gwałt (a nawet zgłaszają i biorą odszkodowanie za cofnięcie
wniosku - stąd teraz ścigamy z urzędu) są bardziej powszechne, niż się
osobom postronnym wydaje.
>
>>> Bo zwracam uwagę kolejny raz, ze wiek ofiary, to jedno, a gwałt,
>>> to co innego. Weszliśmy na bardzo delikatny grunt.
>> NIe wiem jak to skomentować. 19 chłopa pod groźbą szantażu uprawia
>> seks z 12 latką i na co najmniej jednym filmie wyraża ona sprzeciw
>> mową... Delikatna sprawa, nie nie wiem, może to rzeczywiście nie
>> gwalt...
> nie widzieliśmy, to nie ma co dywagować. I nie wiadomo, czy ten co
> najmniej jeden raz, to z uniewinnionym ...

Na ile pamiętam ten tekst przeze mnie znaleziony, to ten konkretny
sprawca akurat tylko chyba raz i za jej przyzwoleniem. Wiek był problemem.
--
(~) Robert Tomasik