Dnia 22/07/2005 18:11, Roman G. wrote :

> Biorąc powyższe pod uwagę, uznając się za niewłaściwy w tej sprawie,
> zgodnie z art. 65 § 1 w związku z art. 17 pkt. 3 kpa przekazuję odwołanie
> wraz z całością akt sprawy.
>
> Zgodnie z art. 127 § 3 w związku z art. 144 kpa strona może złożyć wniosek
> o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wniosek taki należy złożyć do Ministra
> Edukacji Narodowej i Sportu w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego
> postanowienia.
>
>
> ...................
>
> Moje pytania:
> 1. Jak dotrzeć do przywoływanego rozstrzygnięcia Prezesa RM ((RCL
> 1606-40/04)?

W trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej. Istnieje pewna
szansa, że kopia tego rozstrzygnięcia jest w aktach postępowania - a
wtedy dostęp do niej byłby możliwy w trybie art. 73 § 1 kpa

> 2. Czy składać wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy iczy termin 7 dni jest
> na pewno prawidłowy?

Można składać wniosek, tylko nie bardzo jest po co. MENiS powołał się na
dawny spór kompetencyjny i przekazał sprawę do rozpoznania Wojewodzie
Dolnośląskiemu. Odwołanie od decyzji Kuratora powinien rozpatrzeć w
terminie ustawowym (14 dni) Wojewoda.

Wniosek o ponowne rozpatrzenie dotyczyć może wyłącznie postanowienia
ministra o przekazaniu sprawy wojewodzie dolnośląskiemu. Termin 7 dni
jest poprawny -- art. 65 § 1 kpa mówi, że na postanowienie o przekazaniu
służy zażalenie, z kolei art. 141 § 2 kpa wskazuje termin 7 dniowy na
zażalenie a dalej art. 144 kpa odsyła do przepisów o odwołaniach i
wreszcie wśród przepisów o odwołaniach jest art. 127 § 3 kpa mówiący o
decyzjach (i postanowieniach) wydanych w pierwszej instancji przez Ministra.

> 3. Czy warto składać skargę na Ministra z związku przekroczeniem terminów?
> Nie mówię już tylko o 14-dniowym terminie z art. 16 ust. 2 pkt. 1 ustawy o
> dostępie do informacji publicznej, ale i o 30-dniowym terminie w
> postępowaniu odwoławczym z art. 35 § 3 kpa.

Jedyny termin jaki został przekroczony to termin do przekazania sprawy
według właściwości o którym mowa w art. 65 § 1 kpa -- "niezwłocznie".
Wiem, że miesiąc to nie jest niezwłocznie, ale złożywszy skargę i nawet
wygrawszy sprawę, nic się nie zyska poza satysfakcją. Ponadto, w wypadku
skargi na bezczynność sąd zobowiązuje organ do dokonania czynności --
art. 149 uppsa; zaś skoro czynność została już wykonana to postępowanie
jest bezprzedmiotowe i należy je umorzyć -- art. 161 § 1 pkt 3 uppsa.

W obecnej sytuacji cała zabawa z czekaniem zaczyna się od nowa. Przy
założeniu, że Wojewoda akta otrzyma około 1 sierpnia to w okolicach 1
września znowu będziemy mogli rozważać złożenie skargi na bezczynność --
tym razem wojewody.
--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
Love: A temporary insanity curable by marriage or by the removal of the
patient from the influences under which he incurred the disorder.
(Ambrose Bierce)