Dnia Fri, 25 Apr 2008 14:52:20 +0200, Liwiusz napisał(a):

>> Bo gdzie jest powiedziane, że na przedawnienie można powołać się tylko
>> w postępowaniu o zapłatę wytoczony przez wierzyciela?
>
> Ale co to zmieni? Wierzyciel nadal będzie mógł "męczy mnie latami,
> dzwoni, wzywa, ale nie pozywa". Fakt przedawnienia nie uniemożliwia mu
> tych działań.

Często na pytanie o upierdliwych windykatorów żądających zapłaty
przedawnionych roszczeń pada rada 'donieś na policję o próbę wyłudzenia'.
Jakkolwiek nie wgłębiam się w prawo karne, niewątpliwie od momentu
prawomocnego stwierdzenia przedawnienia roszczenia jego dochodzenie jest
niemożliwe.

Owszem, można w nieskończoność kierować pozwy, cały czas licząc na to, że
w końcu umęczony dłużnik nie powoła się na res iudicata i nie zgłosi
zarzutu przedawnienia w porę, ale uzyskanie prawomocnego rozstrzygnięcia
w tej sprawie może być dla dłużnika dość istotne.

>>> Zakładając, że takie postanowienie zostałoby wydane, nie zmienia to
>>> faktu, że wierzyciel nadal może domagać się zapłaty, nadal może pozwać
>>> dłużnika, a dłużnik nadal może przegrać sprawę, jeśli nie wniesie
>>> zarzutu przedawnienia.
>>
>> IMHO jeśli będzie prawomocne orzeczenie, że dane roszczenie jest
>> przedawnione to wystarczy zarzut res iudicata.
>
> Pozwolę sobie mieć inne zdanie na ten temat.

Tzn.? Że nadal można dochodzić roszczenia, co do którego jest orzeczenie
o przedawnieniu?

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis - dla Ciebie, dla rodziny ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==