Dnia Fri, 25 Apr 2008 14:26:17 +0200, Liwiusz napisał(a):

>> Oczywiście, że nie jest.
>> Ale dlaczego twierdzisz, że sąd na pewno odmówi ustalenia prawa w takim
>> przypadku?
>
> Ponieważ ustalenie takiego faktu byłoby bezcelowe. Możesz wskazać
> choć jeden powód, dla którego dłużnikowi zależałoby na takim
> postanowieniu?

Jak już pisał witek -- np. wierzyciel męczy mnie latami, dzwoni, wzywa,
ale nie pozywa -- więc idę do sądu w celu ustalenia, że zobowiązanie jest
przedawnione.

Bo gdzie jest powiedziane, że na przedawnienie można powołać się tylko w
postępowaniu o zapłatę wytoczony przez wierzyciela?

> Zakładając, że takie postanowienie zostałoby wydane, nie zmienia to
> faktu, że wierzyciel nadal może domagać się zapłaty, nadal może pozwać
> dłużnika, a dłużnik nadal może przegrać sprawę, jeśli nie wniesie
> zarzutu przedawnienia.

IMHO jeśli będzie prawomocne orzeczenie, że dane roszczenie jest
przedawnione to wystarczy zarzut res iudicata.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis - dla Ciebie, dla rodziny ==> http://olgierd.bblog.pl/ <==