-
Data: 2008-04-25 07:03:18
Temat: Re: ?
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]witek pisze:
> Liwiusz wrote:
>> witek napisał(a):
>>> Liwiusz wrote:
>>>
>>>>
>>>> A spotkałeś się z takim wyrokiem w przypadku przedawnionego długu?
>>>> IMHO sąd nie może stwierdzić, że zobowiązanie nie istnieje tylko
>>>> dlatego, że się przedawniło. Przedawnienie oznacza tylko, że czasami
>>>> nie można skutecznie dochodzić należności na drodze sądowej, a i też
>>>> nie zawsze. Nie widzę więc powodu, aby sąd mógł zabronić proszenia o
>>>> spłatę, nawet jeśli jest to już po okresie przedawnienia.
>>>>
>>> He he.
>>> za niedlugo bede to przerabial
>>> Wierzyciel chce zaplaty po 8 latach, ale sam nie potrafi wskazac z
>>> czego to wynika. Tłumaczy się, że to "bilans początkowy" i on nie wie
>>> z czego się wziął.
>>> Ponieważ oni nie chcą iść do sądu, a ja nie mam zdrowia pilnować
>>> kiedy pójdą więc będę musiał pójść sam i sprawę raz zakończyć.
>>
>> Tylko że to nie to samo. Twój dług nie istnieje. A w omawianym
>> przypadku dług jest, tylko się przedawnił. Sąd zatem nie może orzec,
>> że zobowiązania nie ma.
>>
> Dlug istnieje, bo ja wiem skąd on się wziął :)
> Tylko czekam, aż oni mi powiedzą.
Ach, czyli wiesz, że dług istnieje, ale pójdziesz do sądu z pozwem o
stwierdzenie nieistnienia zobowiązania, licząc, że powód nie znajdzie
dowodów na istnienie wierzytelności. Sprytne ;)
--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 25.04.08 07:04 Liwiusz
- 25.04.08 07:17 szerszen
- 25.04.08 07:44 Bogdan
- 25.04.08 09:34 Olgierd
- 25.04.08 09:35 Olgierd
- 25.04.08 10:00 Przemek Lipski
- 25.04.08 10:17 Liwiusz
- 25.04.08 12:19 Olgierd
- 25.04.08 12:26 Liwiusz
- 25.04.08 12:46 Olgierd
- 25.04.08 12:52 Liwiusz
- 25.04.08 13:15 Olgierd
- 25.04.08 13:22 Liwiusz
- 25.04.08 13:25 Liwiusz
- 25.04.08 13:31 Olgierd
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają