-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.mega.net.pl!new
s.task.gda.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "xaree" <x...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Pytanie techniczne z dziedziny Prawa o Ruchu Drogowym
Date: Wed, 12 Feb 2003 15:46:33 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 25
Sender: x...@p...onet.pl@217.153.77.62
Message-ID: <b2dmep$68q$1@news.onet.pl>
Reply-To: "xaree" <x...@p...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.153.77.62
X-Trace: news.onet.pl 1045060889 6426 217.153.77.62 (12 Feb 2003 14:41:29 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 12 Feb 2003 14:41:29 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:131557
[ ukryj nagłówki ]Pytanie jest następujące:
Art. 49 pkt.1 ust.2 Ustawy Prawo o ruchu drogowym stanowi co następuje:
"Zabrania się zatrzymywania pojazdu na przejściu dla pieszych, na
przejeździe dla rowerzystów oraz w odległości mniejszej niż 10m przed tym
przejściem lub przejazdem; na drodze dwukierunkowej o dwóch pasach ruchu
zakaz ten obowiązuje także za tym przejściem lub przejazdem".
Czy w takim razie dozwolone jest parkowanie w istniejącej zatoce parkingowej
usytuowanej w odległości mniejszej niż 10m od przejścia dla pieszych??
No i pytanie przewrotne (głupkowate): Czy wobec tego żeby przepuścić
pieszego przez przejście trzeba się zatrzymać 10 m przed nim? A jeżeli jest
się bliżej przejścia niż 10m to nie można się już zatrzymać i "trzeba
wymusić pierwszeństwo na pieszym".
P.S. Szczególnie gorąco zapraszam do wypowiedzi osoby znające się na
przepisach prawnych. Ja w tej materii jestem laikiem...
Pozdrawiam całą Grupę
Adam R.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.02.03 16:17 kachna.pl
- 12.02.03 17:11 Hubert Kowalski
- 12.02.03 17:46 Robert Tomasik
- 12.02.03 18:43 Tomek
- 12.02.03 18:18 Robert Tomasik
- 12.02.03 20:49 Artur Golanski
- 12.02.03 22:24 Stryket
- 13.02.03 09:01 Leszek
- 13.02.03 09:14 Boguslaw Szostak
- 13.02.03 10:29 Artur Golanski
- 13.02.03 10:49 Leszek
- 14.02.03 00:19 Robert Tomasik
- 14.02.03 16:01 d...@w...pl
- 14.02.03 17:33 Robert Tomasik
- 14.02.03 22:16 d...@w...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
- I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
Najnowsze wątki
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków