Pytanie do Roberta i Johnsona - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-fo
r-mail
From: "Alicja" <a...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Pytanie do Roberta i Johnsona
Date: Sat, 20 Aug 2005 14:10:32 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 10
Message-ID: <de7708$b4p$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bhe121.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1124540232 11417 83.28.94.121 (20 Aug 2005 12:17:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 20 Aug 2005 12:17:12 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:321008
[ ukryj nagłówki ]
Jak to jest możliwe, ze otrzymałem wyrok w imieniu RP iz nie wystarczjaco
udowodniłem ze chciałem odebrac odszkodowanie z auto-caso. Gdzie to ma
zastosowanie dawny art 41 par 2 k.p.k i art 56 k.c. wszystko jestem w stanie
zrozumiec ale byc podejrzanym o wyłudzenie odszkodowania, zakład ubezpieczen
otrzymał status poszkodowanego czyli wyłacił, przedstawiciel ustawowy
zapoznawał sie(w celu likwidacji szkody tak ustawa stanowiła) z aktami
kradziezy a ja wychodzi na to ze nie zgłosiłem i nie chciałem odebrać. Gdzie
tu logika?