Czytam ci ja "prawo co dnia" i co widzę:
http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_041231/p
rawo/prawo_a_7.html
+++
Prawo polskie nie przewiduje także tzw. systemu rezerwy (jak np.
we Francji), w którym okreœlona częœć majštku musi być pozostawiona
najbliższym krewnym, a spadkodawca może swobodnie dysponować tylko
tzw. częœciš rozporzšdzalnš.
---

Możecie udzielić mi objaśnienia w którym momencie z KC zniknęły
zachowki ? Ostatnio minister finansów wydał rozporządzenie
nim się spostrzegłem.... może KC też zmieniono ? :)

Zastrzegam że osobiście zgadzam się z tezami zapisanymi
w pozycji "mit dziesiąty": "Nie jest jednak wcale pewne, czy
tu musi zachodzić równoœć."
Zgoda, ja jestem jak najbardziej za. Mam widać mało europejskie
poglądy :> (wolno mi, nie ? ;))

Ale albo ja jestem niedouczony, albo autor artykułu jest niedouczony,
albo coś źle zrozumiałem (poproszę o objaśnienie :)) albo... albo
jest to (ów "mit trzeci") demagogia czystej wody.
Czyli (nie podejrzewam autora o głupotę) - ZAMIERZONE lanie
wody na młyn (a benzyny do ognia...) mylę się ?
Rozumiem że w ten deseń spełniam oczekiwania profesora ;) !
Niemniej wnoszę o opinię do samej tezy "mitu trzeciego" a nie
kolejną wojnę na opinie i stanowiska "w kwestii podstawowej" :)

pozdrowienia, Gotfryd