Przepadek samochodu (info) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poz
nan.pl!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!newsfeed.icl.net!newsfeed.fjserv.net!newsfe
ed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed.tpinternet
.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Przepadek samochodu (info)
Date: Sat, 24 Apr 2004 12:00:10 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 12
Message-ID: <P...@a...portezjan.zabrze.pl>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1082800924 22694 217.97.78.202 (24 Apr 2004 10:02:04
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Apr 2004 10:02:04 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:209187
[ ukryj nagłówki ]
Pamiętacie argumenty różne, np. "to byłoby niesprawiedliwe
żeby pijanemu kierowcy zabierać samochód, bo co jeśli to
jest np. samochód z wypożyczalni czy znajomego ?" ?
IMHO przez to iż takie regulacje (wobec innych przestępstw) *i tak*
są i *dokładnie tak* działają - IMO nie jest to *żaden* argument
(znaczy owa "możliwość zabrania czyjegoś", bo kwestię "czy
to właściwa kara" pomijam).

Przykład "z życia":
http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_040424/p
rawo/prawo_a_4.html

pozdrowienia, Gotfryd