Od sierpnia ubiegłego roku staram się o rentę wypadkową. Zarówno mój lekarz
prowadzący jak i dwa składy biegłych lekarzy sądowych (1-szy: neurolog,
neurochirurg, psychiatra, internista; 2-gi: neurolog, neurochirurg,
psychiatra, internista, okulista) są zgodni co do tego, że renta mi się
należy.
Zadziwia mnie jednak postępowanie ZUS-u, który w pismach procesowych
powołuje się na nieprawdziwe dane dotyczące mojej osoby a nawet mam podstawy
przypuszczać, że celowo wprowadza sędziego w błąd. Przewodniczący składu
sędziowskiego jest przeniesiony z innego działu (chyba coś z gospodarki) i
za każdym razem mam wrażenie, że przeszkadzam.

Obecnie czekam za 4 opinią biegłych, która moim zdaniem wynika bezpośrednio
z poprzednich opinii biegłych (bez komentarza)
Czy to jest normalne, że ZUS może pisać i robić co chce i tak musi być? Nikt
za to nie odpowiada?
Obecnie z powodów zdrowotnych nie mam szans na pracę (nikt nie chce
zatrudnić człowieka z padaczką) a sprawa o rentę ciągnie się od roku, czy w
związku z tym napisanie przezemnie prośby o przyspieszenie postępowania
miałoby jakiś sens? (od ostatniego posiedzenia 21.06,2004 minęło trochę
czasu)?
Czy lekarz orzecznik ZUS wydając opinię niezgodną z opinią lekarza
prowadzącego (specjalizacja II stopnia) i 2-ma składami biegłych lekarzy
sądowych może być jeszcze orzecznikiem?

Moja sytuacja znacznie się pogorszyła dzięki ZUS-owi, ale czy to musi być
regułą?
Bardzo proszę o pomoc (informacje) odnośnie dalszego postepywania z mojej
strony.
Z góry dziękuję Witek.