-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.f
uturo.pl!news.infinity.net.pl!news.npnet.org!news.vectranet.pl!news.wlb.vectran
et.pl!not-for-mail
From: "M.P" <s...@w...p>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Prawo spadkowe - problem.
Date: Fri, 27 Feb 2004 16:31:45 +0100
Organization: VectraNet.pl
Lines: 19
Message-ID: <c1nnp9$4lb$1@walbrzych.wlb.vectranet.pl>
NNTP-Posting-Host: 10.23.249.220
X-Trace: walbrzych.wlb.vectranet.pl 1077895785 4779 10.23.249.220 (27 Feb 2004
15:29:45 GMT)
X-Complaints-To: a...@w...vectranet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Feb 2004 15:29:45 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V4.72.3110.3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 4.72.3110.5
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:197046
[ ukryj nagłówki ]Potrzebna jest mi odpowiedź typowego prawnika na taki temat:
Otóz w tym tygodniu przyszło pisemko z Urzędu Skarbowego o tekscie:
Zgodnie z postanowieniem sądu rejopnowego z dnia 07-02-2001 kuzynka nabyła
spadek po zmarłym ojcu (samochód osobowy)
Moja kuzynka nie wiedzial że musiała do miesiaca złozyć zeznanie podatkowe)
W 2003 roku sprzedała ów samochód i w chwili obecnej U.S przysłał pismo w
którym proszą o wyjasnienie przyczyn nie złożenia zeznania.
A teraz konkretne pytanie wobec tego:
Czy kuzyna była zobowiazana do zapłacenia podatku od spadków i darowizn.
Oraz co ewentualnie w odpowiedzi napisać?
Następne wpisy z tego wątku
- 27.02.04 16:27 Liwiusz
- 27.02.04 16:32 Liwiusz
- 27.02.04 16:57 M.P
- 27.02.04 21:22 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają