POLICJA JEST GŁUPIA
uogolnienie, semantyczne naduzycie, ale nie moje tylko adwokata
czy w jednej sprawie mozna byc swiadkiem i podejrzanym ? ... mozna

moj ojciec skrecal w prawo, z drogi glownej w podporzadkowana z
przejsciem dla pieszych, zwolnil, a ze nikogo nie bylo to pojechal
dalej, w tym momencie wpadl na niego rowerzysta
wg pord rowerzysta powinien przechodzic przez przejscie dla pieszych, a
wg zdrowego rozsadku powinien zwolnic i to znacznie, iluz glupim
rowerzystom wydaje sie, ze sa tak samo zauwazalni jak piesi, przeciez
oni czesto jada szybciej od samochodu

policja przyjechala, nie bylo zadnych watpliwosci, kto jest winny,
chlopak na szczescie doznal tylko obrazen nogi, choc miesiac gdzies po
szpitalach sie wloczyl

no i najciekawsze ... po paru pismach z policji, gdzie ojciec caly czas
byl swiadkiem, przyszlo kolejne w ktorym jest podejrzany

i w sadzie dla nieletnich bedzie swiadkiem, a w sadzie grodzkim
podejrzanym ... czy to jest normalne? zaraz wzielismy adwokata, bo mi to
pachnialo proba wyludzenia odszkodowania, ale adwokat dowiedzial sie od
policgłupka, ze to policja skierowala sprawe do dwoch sadow

i co dalej? pytanie retoryczne, bo nikt nie wie, adwokat pierwszy raz
sie z czyms takim spotkal ... jak w sadzie dla nieletnich uznana bedzie
wina chlopaka to po co sad grodzki? i odwrotnie, bo nie wiadomo, ktore
wezwanie przyjdzie pierwsze

moze ktos sie spotkal z czyms takim? otwieram dyskusje ...