Użytkownik Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl> w
wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:Pine.LNX.4.21.0212030200510.2972-100000@irys
.stanpol.com.pl...
> Sandro... O co ty się martwisz ?
o nic sie nie martwie ale drażni mnie nabijanie ludzi przez ich naiwność

> Ładnieś to ujęła: w zyskach bez pokrycia :)

no faktycznie :-)

> Wyobraź sobie, że jakby teoretycznie p. antykwariusz
> dostała do dyspozycji pomieszczenie w którym prowadzi
> sprzedaż *za darmo* - to też ma taki "zysk bez pokrycia"
> i też go musi zaksięgować.

uwazam ze takie zadatki to nieuczciwosc a w kodeksie ten art. nie powinien
miec miejsca ...

> Y tam. *Co najwyżej* może donieść do US podając datę, kwotę
> i rodzaj dochodu - celem sprawdzenia czy właściwy podatek
> został uiszczony ;>

nigdy nie bawilam sie w donosicielstwo bo nie o to chodzi ... chodzi mi
tylko o uczciwosc ludzka

> Erm... Formalnie rzecz biorąc to pomowienie - jeśli sprzedawczyni
> czyta grupę i ma kwity że podatek był zapłacony... ;>

jesli ma kwity to jest ok. cały czas mowie o kwocie zwanej zadatkiem
wlożonej do kieszeni sprzedawcy ...ale sam art. jest beznadziejnym w swojej
treści ...

ksiegowosc to nie jest mocna moja strona,jesli jest mozliwosc zaksiegowania
takiej kwoty badz wciagniecie jej w ewidencje dochodu w to zgodnie z art. o
zadatku sklep wywiazal sie ,jesli natomiast nie robi sie tego to uwazam ,ze
jest to nieuzasadnione dorabianie sie na krzywdzie czlowieka naiwnego...
I powtórze ,że jeśli ta kwota nie jest wykazana a mam na mysli
rozliczenie sie z US to nie moge tego inaczej nazwac ...
a jak myslisz czemu służy art. o wzbogaceniu sie bezpodstawnym a ponadto
chcialam poinformować ,że :

Sprzedawca jest obowiazany podać treści dot. praw konsumentów do wiadomosci
publicznej w kazdym punkcie sprzedazy, przez umieszczenie go w miejscu
swobodnie dla nich dostepnym.


Sandra