Użytkownik Kamil Gołaszewski <k...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:3...@p...onet.pl...
> Marcin Olender wrote:
> > To nie chodzi o to, czy nalezy, tylko czy musisz. ;-)
>
> Tak, uważam, że jeśli on ma prawo żądąć, to ja muszę okazać. Tak sasmo
> jak policjant ma prawo legitymować a ja muszę się temu podporządkować.
> Uprawnieniu odpowiada obowiązek.
> Inna sprawa, że nie ma żadnej sankcji.
>
Jakos sie to nazywalo - lex imperfectus czy jakos tak... Czyli musisz, ale
nie musisz.


> > Z tych przepisow
> > wynika jasno, ze on moze tylko prosic, a w razie odmowy najwyzej wezwac
> > Policje, co napisalem chyba na samym poczatku. Nir ma prawa w zaden
sposob
> > egzekwowac nic sila, ani tym bardziej pozbawiac czlowieka wolnosci i
gdzies
> > wiezc ( horror! ).
>
> A to co innego, choć...
>
No i tu wlasnie lezy pies pogrzebany. Jak nic Ci nie moze zrobic, to rownie
dobrze takiego uprawnienia mogloby nie byc i wedlug mnie jest czysto
fikcyjne, a raczej opiera sie na dobrej woli jezdzacych bez biletow,
ktorymkanary powinny byc dozgonnie wdzieczne, bo jakby za kazdym razem
wzywac musieli Policje, to by nie zarobili na chleb. Taki prezent od
gapowiczow :-)

Pozdrawiam

--
Depi.