W dniu 20.10.2025 o 00:06, Kviat pisze:
>>> A na jakiej podstawie policja ustala, czy doszło do złego parkowania
>>> na podstawie zgłoszenia o złym parkowaniu?
>> Na podstawie przesłuchania zgłaszającego.
> Fakt, próbowaliście tak zniechęcać zgłaszających. Ale wam nie poszło.

I co? Teraz jakoś inaczej to ustalają?>
> Ty weź choć raz się dowiedz o czym w ogóle jest mowa zanim się odezwiesz.


--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 19.10.2025 o 19:14, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 19.10.2025 o 18:23, Kviat pisze:
>> Jest zgłoszenie z aplikacji, ruszacie dupę i stwierdzacie, czy jest
>> właściwe, czy nie jest właściwe.
>
> Pewnyś?

Ręce opadają...
Po chuj zabierasz głos, skoro nie masz pojęcia o czym dyskutujesz?

https://innpoland.pl/215462,policja-nie-wytrzymala-s
kandal-wokol-apki-do-zglaszania-nielegalnego-parkowa
nia

"Strona ZglosParkowanie.pl została tymczasowo wyłączona. Powód? "Każdy
użytkownik otrzymywał od Policji informację mailową o potwierdzeniu
przyjęcia zgłoszenia i... GROŹBĄ, że zgłaszający będą nękani wezwaniami na
świadka""

"Wiadomości od policji do internautów z zapowiedzią wezwania na
przesłuchanie twórcy apki określają mianem nękania.

"Dlaczego piszemy o "nękaniu"? Bierzemy za te słowa pełną
odpowiedzialność. Bo to, co robi Policja, jest zaprzeczeniem procedur
przewidzianych przez przepisy - jest to bezwzględne deptanie prawa
wymierzone w mieszkańców informujących o patokierowcach. Zgodnie z art.
54 § 1 KPSW to Policja odpowiada za zebranie danych do wniosku o
ukaranie, postępowania mandatowego, a nie mieszkaniec! W tym celu
Policja powinna przeprowadzić czynności na miejscu popełnienia czynu,
czyli wysłać patrol. Tak jak robiła to przez tydzień""

https://zycieczestochowy.pl/sypia-sie-mandaty-kazdy-
moze-zglosic-zle-parkowanie-i-wymusic-interwencje-po
licji/

"Ponad miesiąc po uruchomieniu ZglosParkowanie.pl Komenda Główna Policji
przyznała, że sprawdza i reaguje na zgłoszenia przesyłane przez ten
serwis."

"Od 1 września do 10 października 2025 roku do dyżurnego KGP wpłynęło
14,5 tys. zgłoszeń, z których każde zostało przekazane do odpowiedniej
jednostki terenowej. Tam funkcjonariusze sprawdzają sytuację na miejscu
i podejmują działania w przypadku potwierdzenia wykroczenia."

"Początkowo policja niechętnie zajmowała się sprawami nieprawidłowego
parkowania, a powstanie serwisu skrytykowali przedstawiciele MSWiA i
rzeczniczka KGP. Ostatecznie jednak policja przyznała, że musi reagować
również na tego typu wykroczenia, powołując się na Zarządzenie nr 1173
Komendanta Głównego Policji z 2004 roku,
które nakłada obowiązek podejmowania interwencji przy każdym zgłoszeniu"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

"Wielu kierowców jest zaskoczonych, że policja faktycznie zaczęła reagować."

"Policja podkreśla, że nie wszystkie zgłoszenia kończą się mandatem -
około połowa z nich nie znajduje potwierdzenia w rzeczywistości."

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 19.10.2025 o 23:58, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 19.10.2025 o 23:41, Shrek pisze:
>>> Z tym się mogę zgodzić. Tak, nie mamy pomysłu w niektórych
>>> przypadkach niedoręczenia paczki udowodnić, ze sprzedający nie miał
>>> zamiaru jej wysłać.
>> No chyba że zgłasza allegro, wtedy macie:P
>
> Tak, bo piszą, czemu uważają, ze to oszustwo i jest co sprawdzać.

A jak zgłasza Areczek i mówi czemu uważa, że to oszustwo, to macie to w
dupie bez sprawdzania i odkładacie do umorzenia.
Bez sprawdzania wiecie, że nie ma co sprawdzać.
To logiczne.

I jestem pewien, że tylko ty i tobie podobne kulsony "myślące inaczej"
tak robią, a nie cała policja. A że takich jak ty kulsonów jest sporo,
to policja ma taką, a nie inną opinię.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 19.10.2025 o 23:58, Robert Tomasik pisze:

>> No chyba że zgłasza allegro, wtedy macie:P
>
> Tak, bo piszą, czemu uważają, ze to oszustwo i jest co sprawdzać.


I co konkretnie piszą, co wyklucza że to nie oszustwo?


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Sun, 19 Oct 2025 01:06:06 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 18.10.2025 o 22:36, Shrek pisze:
>
>>> Chłopie! Żebym miał choć krztę nadziei, że zrozumiesz, to bym Ci
>>> to po raz kolejny napisał, ale nie mam. Nie che mi się po raz
>>> kolejny Ci tego wyjaśniać, bo to naprawdę jest proste, łatwe i nie
>>> wzbudzające żadnych wątpliwości.
>> Przecież pisałeś - allegro składa o takie samo oszustwo jak każdy
>> inny. I dziwnym trafem jak allegro składa to przesłanki są.
>
> Co w tym Cię dziwi? ALLEGRO składa zawiadomienie, gdy potrafi wykazać,
> że jest oszustwo. I wykazuje to.

Uprawdopodabnia?

Bo podejrzenie, to powinniscie mieć i wy, ale jak w czasie śledztwa,
czy "czynności sprawdzających" wyjdzie, że nie, to wtedy ładnie
opiszecie dlaczego nie...

> Co w tym zaskakującego? ALLEGRO, to
> profesjonaliści i nie pajacują składając zawiadomienie o przestępstwie,
> bo być może doszło do oszustwa.

Wychowaliscie ich?
Czy oni was wychowali, profesjonalnie się odwołując od umorzen ? :-)

> Ty sobie najprawdopodobniej nie zdajesz sprawy z absurdalności
> proponowanego przez Ciebie podejścia. Domagasz się, by Policja
> sprawdzała na chybił / trafił, bo być może doszło tam do przestępstwa.

Dlaczego na chybił trafił? Przecież macie konkretne zawiadomienia,
zgłaszający zapłacił, a towaru nie otrzymał, czyli mamy doprowadzenie
do niekorzystnego doprowadzenia mieniem.

> Czemu oszustwa? Może sfałszowania dokumentu, kradzieży, włamania.
> Jeszcze raz Ci wyjaśniam, nie każde niewywiązanie się z umowy jest
> przestępstwem. Nie wszczyna się postępowania, gdy brak podejrzeń
> popełnienia przestępstwa.

Ale tak - bo nie ma podejrzen, czy "bo osoba podejrzewana" złożyła
satysfakcjonujące wyjaśnienia" ?

J.

do góry

On Sun, 19 Oct 2025 15:54:48 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 19.10.2025 o 08:59, A. Filip pisze:
>> zrobić/sprawdzić przed zgłoszeniem a nie do tego że "policję trzeba
>> rozwiązać bo ją CAŁKOWICIE Allegro zastąpi". Policja też nie jest
>> od tego żeby WSZYSTKO za Allegro robić i dotować im prywatny interes.
>
> Ja tu już pisałem, na jakiej podstawie ALLEGRO ustala, czy doszło do
> oszustwa, czy do nie wywiązania się z umowy. Czasem bez kontaktu ze
> sprzedającym widać, ze ktoś się włamał na konto, albo że ktoś konto
> celowo założył, by ludzi oszukać.

To tylko domniemania :-P

No ale jeśli w wyniku tych domniemań podejmiecie śledztwo, i
ustalicie, że to tylko zwykłe niewywiązanie się z umowy,
to chyba nic złego się nie stało - ot, zwykła policyjna robota :-P

J.

do góry

On Sun, 19 Oct 2025 15:54:48 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 19.10.2025 o 08:59, A. Filip pisze:
>> zrobić/sprawdzić przed zgłoszeniem a nie do tego że "policję trzeba
>> rozwiązać bo ją CAŁKOWICIE Allegro zastąpi". Policja też nie jest
>> od tego żeby WSZYSTKO za Allegro robić i dotować im prywatny interes.
>
> Ja tu już pisałem, na jakiej podstawie ALLEGRO ustala, czy doszło do
> oszustwa, czy do nie wywiązania się z umowy. Czasem bez kontaktu ze
> sprzedającym widać, ze ktoś się włamał na konto, albo że ktoś konto
> celowo założył, by ludzi oszukać.

Tak mi przyszło do głowy ...
Robercie - czy to nie Ty pisałeś, że instytucji oszukać się nie da?
Bo w art 286 jest "osoba" ... ale czy to osoba tylko fizyczna?

Bo jeśli ja zakupię coś przez konkretnie Allegro, towaru nie dostanę,
to Allegro mi zwróci pieniądze.
Więc moja niekorzyść jest znikoma, może nawet żadna.

Oszukanym jest Allegro, ewentualnie ich ubezpieczyciel.

Możecie oszusta za to oszustwo oskarżyć, czy dlatego szukasz innych
zarzutów?
Bo "oszustwo ubezpieczeniowe" to chyba też nie będzie :-)

J.

do góry

W dniu 20.10.2025 o 00:13, Kviat pisze:
> "Strona ZglosParkowanie.pl została tymczasowo wyłączona. Powód? "Każdy
> użytkownik otrzymywał od Policji informację mailową o potwierdzeniu
> przyjęcia zgłoszenia i... GROŹBĄ, że zgłaszający będą nękani wezwaniami na
> świadka""

ale ja znam kilka takich inicjatyw. Skąd mam wiedzieć, o której Tyt
akurat w tym momencie piszesz?

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 20.10.2025 o 00:19, Kviat pisze:
>
> A jak zgłasza Areczek i mówi czemu uważa, że to oszustwo, to macie to w
> dupie bez sprawdzania i odkładacie do umorzenia.
> Bez sprawdzania wiecie, że nie ma co sprawdzać.

Czyli nie masz zielonego pojęcia, o czym piszesz. Postulowałem, by
właśnie mówić, czemu to oszustwo, bo samo niedoręczenie paczki nie jest
oszustwem.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 20.10.2025 o 14:38, J.F pisze:
> Robercie - czy to nie Ty pisałeś, że instytucji oszukać się nie da?
> Bo w art 286 jest "osoba" ... ale czy to osoba tylko fizyczna?

Nie tylko ja. stąd problem z kwalifikacją oszustwa na kasie samoobsługowej.

--
(~) Robert Tomasik

do góry