Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 17.10.2025 o 16:13, J.F pisze:
>
>> https://tvn24.pl/polska/sad-nie-zgodzil-sie-na-wydan
ie-podejrzanego-o-wysadzenie-nord-stream-st8704995
>> "Następnie sędzia przekazał, że wniosek władz niemieckich o wydanie
>> mężczyzny nie zasługuje na uwzględnienie. Wyjaśnił, że przedmiotem
>> niniejszego postępowania nie jest ustalenie, czy ścigany dopuścił się
>> zarzucanego mu przez stronę niemiecką czynu, a jedynie czy czyn ten
>> może stanowić podstawę do wykonania europejskiego nakazu aresztowania.
>>
> To to nic. Napisali też że w Niemczech nie miałby uczciwego procesu bo
> ich wymiar sprawiedliwości jest upolityczniony;) A między wierszami
> dodali że cały ten rurociąg jest projektem niemal mafijnym i ta mafia
> ma realny wpływ na polityków i wymiar sprawiedliwości:P
>
> No to grubo - chyba trzeba by się zastanowić czy im środków z UE nie
> zabrać:P

Gdzie jest PEŁNY tekst uzasadnienia z pierwszej instancji?

--
A. Filip
| Dzieci naśladują zazwyczaj wady i zalety rodziców.
| (Przysłowie mandżurskie)

do góry

W dniu 18.10.2025 o 08:53, A. Filip pisze:

>> No to grubo - chyba trzeba by się zastanowić czy im środków z UE nie
>> zabrać:P
>
> Gdzie jest PEŁNY tekst uzasadnienia z pierwszej instancji?

Słyszałem tylko ustne, gdzie sędzie sprytnie mówił, że obrona podnosiła
upolitycznienie niemieckiego wymiaru sprawiedliwości. Niby nie
powiedział wprost, że on też tak uważa, no ale skoro w uzasadnieniu mówi
że obrona mówi a wyrok jest po myśli obrony... to należy przyjąć że to
argument sędziego uzasadniający wydany przez niego wyrok.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 18.10.2025 o 08:47, Shrek pisze:
>
>> To nie jest tak, jak z Twoimi postulatami przy oszustwie, że Policja
>> ma sprawdzić, czy to nie jest oszustwo, bo może akurat jest.
>
> Z ciekawości - a kto ma sprawdzić?

Policja - o ile istnieje uzasadnione podejrzenie, ze doszło do
popełnienia przestępstwa. Niedoręczenie paczki nie jest.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 18.10.2025 o 15:54, Robert Tomasik pisze:

> Policja - o ile istnieje uzasadnione podejrzenie, ze doszło do
> popełnienia przestępstwa. Niedoręczenie paczki nie jest.

Jest - dość istotną przesłanką.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 18.10.2025 o 16:08, Shrek pisze:
>
>> Policja - o ile istnieje uzasadnione podejrzenie, ze doszło do
>> popełnienia przestępstwa. Niedoręczenie paczki nie jest.
> Jest - dość istotną przesłanką.

Gdyby ustawodawca podzielał Twoje stanowisko, to by przeniósł z kodeksu
cywilnego ten artykuł do karnego dodając sankcję. Przekonaj ustawodawcę,
a będzie, jak piszesz. Na chwilę obecną nie jest.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 18.10.2025 o 16:34, Robert Tomasik pisze:

>>> Policja - o ile istnieje uzasadnione podejrzenie, ze doszło do
>>> popełnienia przestępstwa. Niedoręczenie paczki nie jest.
>> Jest - dość istotną przesłanką.
>
> Gdyby ustawodawca podzielał Twoje stanowisko, to by przeniósł z kodeksu
> cywilnego ten artykuł do karnego dodając sankcję. Przekonaj ustawodawcę,
> a będzie, jak piszesz. Na chwilę obecną nie jest.

Chyba że zgłasza allegro, to wtedy jednak jest:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 18.10.2025 o 16:57, Shrek pisze:
>>>> Policja - o ile istnieje uzasadnione podejrzenie, ze doszło do
>>>> popełnienia przestępstwa. Niedoręczenie paczki nie jest.
>>> Jest - dość istotną przesłanką.
>> Gdyby ustawodawca podzielał Twoje stanowisko, to by przeniósł z
>> kodeksu cywilnego ten artykuł do karnego dodając sankcję. Przekonaj
>> ustawodawcę, a będzie, jak piszesz. Na chwilę obecną nie jest.
> Chyba że zgłasza allegro, to wtedy jednak jest:P

Jesteś potwornie odporny na wiedzę. ALLEGRO nie składa zawiadomień o
niewywiązaniu się z umowy. Ja przynajmniej takiego nie widziałem.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 18.10.2025 o 17:15, Robert Tomasik pisze:

> Jesteś potwornie odporny na wiedzę. ALLEGRO nie składa zawiadomień o
> niewywiązaniu się z umowy. Ja przynajmniej takiego nie widziałem.

A o co składa?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 18.10.2025 o 17:29, Shrek pisze:
>> Jesteś potwornie odporny na wiedzę. ALLEGRO nie składa zawiadomień o
>> niewywiązaniu się z umowy. Ja przynajmniej takiego nie widziałem.
> A o co składa?

Chłopie! Żebym miał choć krztę nadziei, że zrozumiesz, to bym Ci to po
raz kolejny napisał, ale nie mam. Nie che mi się po raz kolejny Ci tego
wyjaśniać, bo to naprawdę jest proste, łatwe i nie wzbudzające żadnych
wątpliwości.

Ale spróbuję inaczej. Gdyby niewywiązanie się z umowy było przesłanką do
podejrzenia oszustwa, to po każdym wyroku cywilnym sąd z urzędu by
powiadamiał prokuraturę, bo ma taki obowiązek. Tak się nie dzieje. Więc
ja się mogę mylić, ale żeby wszyscy sędziowie w kraju też?

Weź się ogarnij, bo naprawdę sprawiasz wrażenie idioty. Są pewne
granice, których na grupie o prawie stale pisząca osoba nie powinna
przekraczać. Bo to nie chodzi o jakieś zawiłe kwestie, a oczywiste i nie
wymagające jakiejś szczególnej znajomości9 prawa.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 18.10.2025 o 21:26, Robert Tomasik pisze:

> Chłopie! Żebym miał choć krztę nadziei, że zrozumiesz, to bym Ci to po
> raz kolejny napisał, ale nie mam. Nie che mi się po raz kolejny Ci tego
> wyjaśniać, bo to naprawdę jest proste, łatwe i nie wzbudzające żadnych
> wątpliwości.

Przecież pisałeś - allegro składa o takie samo oszustwo jak każdy inny.
I dziwnym trafem jak allegro składa to przesłanki są.
> Ale spróbuję inaczej. Gdyby niewywiązanie się z umowy było przesłanką do
> podejrzenia oszustwa, to po każdym wyroku cywilnym sąd z urzędu by
> powiadamiał prokuraturę, bo ma taki obowiązek.

I zapewne czasem trafia.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry