On 2025-08-28 12:05, J.F wrote:
> Adam Niedzielski, były minister zdrowia z PiS, został pobity przez
> dwóch mężczyzn, którzy mieli krzyczeć "śmierc zdrajcom ojczyzny".

Ojtam pobity od razu. Tak sobie baraszkowali, tak jak niedźwiadki
się przepychają i baraszkują. Takie rozgrywki sportowe. A tu media
sensacji szukają, że pobity.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65

do góry

W dniu 30.08.2025 o 17:28, Shrek pisze:
>
> Chyba zgodziliśmy się już z tym że zarzut jest za pobicie jak pisałem od
> samego początku a ty na każdym kroku zarzucałeś mi indolencję?

Nie. Chwilowo uważam, ze poważniejszy jest za groźby karalne.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 30.08.2025 o 23:25, Robert Tomasik pisze:

>> Chyba zgodziliśmy się już z tym że zarzut jest za pobicie jak pisałem
>> od samego początku a ty na każdym kroku zarzucałeś mi indolencję?
>
> Nie. Chwilowo uważam, ze poważniejszy jest za groźby karalne.

Ustawodawca się z tobą nie zgadza, bo za groźny jest z tego co pamiętam
do trzech lat a za pobicie do pięciu.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 30.08.2025 o 23:25, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 30.08.2025 o 17:28, Shrek pisze:
>>
>> Chyba zgodziliśmy się już z tym że zarzut jest za pobicie jak pisałem
>> od samego początku a ty na każdym kroku zarzucałeś mi indolencję?
>
> Nie. Chwilowo uważam, ze poważniejszy jest za groźby karalne.

"To 5 lat jest wynikiem zastosowania art. 158 kk" ;)

"Ja nie powiedziałem tego co wam powiedziałem, to nie moje słowa, to nie
o tym była mowa" :)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 30.08.2025 o 17:28, Shrek pisze:
>> Chyba zgodziliśmy się już z tym że zarzut jest za pobicie jak
>> pisałem od samego początku a ty na każdym kroku zarzucałeś mi
>> indolencję?
>
> Nie. Chwilowo uważam, ze poważniejszy jest za groźby karalne.

Ja jako cynik obstawiam że Żurkoturze "może się (politycznie) opłacać"
że to SĄD "zredukuje" zarzuty i (w końcu?) odrzuci wniosek o areszt.
W końcu chodzi o b. ministra PiS i "może wystarczyć" by
"żurkotura chciała a *sąd* nie dał" .

Ja nie potrafię wykluczyć "nadgorliwości skalkulowanej".

--
A. Filip
| Wszystko zależy od pierwszego kroku. (Przysłowie lombardzkie)

do góry

W dniu 31.08.2025 o 12:26, A. Filip pisze:
> Ja jako cynik obstawiam że Żurkoturze "może się (politycznie) opłacać"
> że to SĄD "zredukuje" zarzuty i (w końcu?) odrzuci wniosek o areszt.
> W końcu chodzi o b. ministra PiS i "może wystarczyć" by
> "żurkotura chciała a*sąd* nie dał" .
> Ja nie potrafię wykluczyć "nadgorliwości skalkulowanej".

Natomiast ja podzielam Twoje stanowisko tą uwagę, ze nie widzę powodu,
byś kogokolwiek (w tym wypadku prokuraturę) obrażał. Prokurator, to
prokurator. N ie ma znaczenia, kto akurat jest Ministrem Sprawiedliwości.

Nie znamy szczegółów zdarzenia. Zdarza mi się być bardzo blisko
polityków i już nie jeden raz się okazywało, że tych często widzianych w
telewizji "na żywo" nie poznawałem. Przyznam szczerze, że do tego
zdarzenia nie miałem zielonego pojęcia, jak on wygląda i dopiero w necie
w artykułach o pobiciu zobaczyłem zdjęcie. Mimo to nie wiem, czy
potrafiłbym go rozpoznać w knajpie nie spodziewając się - bo inna
sprawa, jak się spodziewasz i sobie fotkę w necie znajdziesz. Że też
dwóch pijanych go poznało.

Uważam, że do mediów nie wyciekły wszystkie ważne informacje na temat
tego zdarzenia. A jak nie mamy pełnej wiedzy, to i trudno oceniać
podjęte decyzje.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 31.08.2025 o 23:50, Robert Tomasik pisze:

> Natomiast ja podzielam Twoje stanowisko  tą uwagę, ze nie widzę powodu,
> byś kogokolwiek (w tym wypadku prokuraturę) obrażał. Prokurator, to
> prokurator. N ie ma znaczenia, kto akurat jest Ministrem Sprawiedliwości.

Jak nie ma, jak to jego przełożony...
--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 01.09.2025 o 06:20, Shrek pisze:
>> Natomiast ja podzielam Twoje stanowisko  tą uwagę, ze nie widzę
>> powodu, byś kogokolwiek (w tym wypadku prokuraturę) obrażał.
>> Prokurator, to prokurator. N ie ma znaczenia, kto akurat jest
>> Ministrem Sprawiedliwości.
> Jak nie ma, jak to jego przełożony...

To tak nie działa w wypadku prokuratora.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 1.09.2025 o 06:28, Robert Tomasik pisze:

>> Jak nie ma, jak to jego przełożony...
>
> To tak nie działa w wypadku prokuratora.

Owszem działa. Nawet jeszcze bardziej niż w środowisku "cywilnym". Mało
to było przypadków gdzie prokurator dostawał po prostu polecenie co ma
dalej ze śledztwem zrobić?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 31.08.2025 o 23:50, Robert Tomasik pisze:
>
>> Natomiast ja podzielam Twoje stanowisko  tą uwagę, ze nie widzę
>> powodu, byś kogokolwiek (w tym wypadku prokuraturę)
>> obrażał. Prokurator, to prokurator. N ie ma znaczenia, kto akurat
>> jest Ministrem Sprawiedliwości.
>
> Jak nie ma, jak to jego przełożony...

Akurat w winie za taki stan rzeczy PO ma udział mocnawo mniejszościowy.
PO chciało żeby minister nie był nad-prokuratorem i przez parę lat tak było.
A że spierdolili wprowadzanie tego tak że PiS było łatwo to
(politycznie) odkręcić to kwestia "niedostatków" kompetencji a nie
dobrych intencji. Dobrymi chęciami droga do piekła jest wybrukowana.

"Możliwe sprawianie wrażenia" przez premiera wpływania na działania
prokuratury "przesądzającymi+ publicznymi wypowiedziami" to przeważnie+
złe obyczaje w Państwie Prawa IMHO.

--
A. Filip
| Kto zbyt wiele mówi, rzadko bywa szczery. (Przysłowie chińskie)

do góry