-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Maciej Donotek" <m...@p...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Ksiadz, nagrobek i 10%
Date: Wed, 15 Sep 2004 23:55:04 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 30
Message-ID: <ciadnq$hur$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: aag195.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1095285306 18395 83.25.6.195 (15 Sep 2004 21:55:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 15 Sep 2004 21:55:06 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-User: mdonotek
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:240981
[ ukryj nagłówki ]Mam dosc bulwersujacy problem. Chcialem postawic na grobach bliskich
nagrobki. Chodzi o dwa groby
na jednym cmentarzu. Wybralem projekty. Ustalilem z kamieniarzem cenę -
bolesne, górne kilka tysięcy
zlotych. Okazało sie ze aby kamienie nagrobne polożyć potrzebuję zgody
miejscowego proboszcza.
Rozumiem - przepisy. Popytałem miejscowych jak procedura uzyskiwania zgody
wyglada i szczęka mi
opadła. Proboszcz żąda projektu pomnika i jego kosztorysu(sic!). Zgoda
kosztuje 10% (prawie tysiąc
złotych w moim przypadku). "Cwaniaczkowie" próbujący kantować z kosztorysem
nie mają szans bo
proboszcz prawdopodobnie ma uszy w miejscowych zakładach kamieniarskich.
Naród milczy i płaci
albo musi mu wystarczyć kupka ziemi jako mogiła dla bliskich. Prawde mowiąć
obudziła sie we mnie
żądza krwi. Stad pytania zanim zacznę jakiekolwiek akcje obronno-zaczepne:
1. Czy istnieje jakikolwiek cień podstawy prawnej dla tego typu żądań
2. W szczególności czy rzeczywiście proboszcz musi na moj nagrobek wyrazic
zgode
3. Komu się na proboszcza mogę poskarzyć w pierwszym rzędzie
Będę wdzięczny za wszystkie konstruktywne sugestie.
--
Pozdrowienia
Maciej
Następne wpisy z tego wątku
- 16.09.04 06:41 Przemek R.
- 16.09.04 07:39 KarKan
- 16.09.04 07:58 Dark
- 16.09.04 09:17 Paszczak
- 16.09.04 09:40 Rodrig Falkenstein
- 16.09.04 09:47 Artur Ch.
- 16.09.04 14:48 Gotfryd Smolik news
- 16.09.04 16:16 Artur Ch.
- 16.09.04 16:24 Richat
- 16.09.04 18:24 Andrzej Lawa
- 16.09.04 18:52 Asmodeusz
- 16.09.04 19:25 Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
- 16.09.04 20:23 kam
- 17.09.04 07:02 Johnson
- 17.09.04 09:16 Artur Ch.
Najnowsze wątki z tej grupy
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
- I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
Najnowsze wątki
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków