W dniu 25. października 2005 został podany do publicznej wiadomości wyrok
Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu w mojej sprawie przeciwko Republice
Federalnej Niemiec, który zapadł na posiedzeniu Trybunału w dniu 4.
października b. r., dotyczącej dyskryminacji cudzoziemców w Niemczech w
oparciu o poszanowanie prawa życia rodziny. Przed Trybunałem zaskarżyłem
obowiązujące w Niemczech do dziś przepisy Pierwszej Ustawy o Wdrożeniu
Programu Oszczędności, Konsolidacji i Przyrostu Gospodarki z dnia 31.
grudnia 1993 roku, na podstawie której w Federalnej Ustawie o Zasiłkach dla
Dzieci wprowadzono przepis odbierający części zamieszkałym w Niemczech
cudzoziemcom od 1. stycznia 1994, którym wcześniej zmieniono nazwę
przyznanego pobytu ?Aufenthaltserlaubnis? (zezwolenie pobytu) na
?Aufenthaltsbefugnis? (uprawnienie do pobytu), przysługujące dotychczas
prawo do zasiłku na dziecko. Trybunał Praw Człowieka uznał w swoim wyroku,
że Republika Federalna Niemiec wprowadzając te dyskryminujące przepisy
naruszyła prawo do poszanowania życia rodziny. Jednocześnie zasądził zwrot
poniesionych przeze mnie strat i kosztów w wysokości 1.400 euro. Wyrok ten
po uprawomocnieniu się, będzie podstawą dla wszystkich poszkodowanych
cudzoziemców w Niemczech do wznawiania postępowań administracyjnych. Wyrok
ten nie jest dla mnie satysfakcjonujący i zamierzam odwołać się od niego do
Wysokiej Izby Trybunału. Nie nakazuje Niemcom bowiem tak jak w przypadku
mienia zabużańskiego, uregulowania ustawowo odszkodowania dla wszystkich
pokrzywdzonych. Jak widać nawet w Trybunale Praw Człowieka nie wszystkie
państwa traktuje się równo. Numer powyższej skargi 58453/00. Wyrok na
stronie
http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=14&p
ortal=hbkm&action=html&h
ighlight=&sessionid=4292640&skin=hudoc-en


Jarosław Niedźwiecki
boukun