W dniu 2.12.2025 o 08:28, Kviat pisze:

>> Oczywiście - ani migranici nie gwałcą dlatego że są ciemniejsi ani
>> kler dlatego że nosi sukienki ani kibole nie tworzą grup przestępczych
>> dlatego że noszą szaliki. Ale po tym ich rozpoznasz.
>
> Czyli gwałcicieli rozpoznaje się po tym, że są imigrantami i mają
> ciemniejszą skórę, albo/i noszą koloratki, a grupy przestępcze po tym,
> że noszą szaliki?

Powiem więcej - na ogół mają penisa:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 2.12.2025 o 08:28, Kviat pisze:
>
>>> Oczywiście - ani migranici nie gwałcą dlatego że są ciemniejsi ani
>>> kler dlatego że nosi sukienki ani kibole nie tworzą grup
>>> przestępczych dlatego że noszą szaliki. Ale po tym ich rozpoznasz.
>> Czyli gwałcicieli rozpoznaje się po tym, że są imigrantami i mają
>> ciemniejszą skórę, albo/i noszą koloratki, a grupy przestępcze po
>> tym, że noszą szaliki?
>
> Powiem więcej - na ogół mają penisa:P

W tłumaczeniu na prawnicze: Mają ze sobą "narzędzie gwałtu".

--
A. Filip
| Dzięki kłamstwom zjesz obiad, ale nie zjesz już kolacji.
| (Przysłowie arabskie)

do góry

W dniu 2.12.2025 o 18:31, A. Filip pisze:

>> Powiem więcej - na ogół mają penisa:P
>
> W tłumaczeniu na prawnicze: Mają ze sobą "narzędzie gwałtu".

Już sam fakt że zdecydowana większość gwałcicieli to młodzi mężczyźni a
90+% migrantów to młodzi mężczyźni oznacza że będzie wśród nich niemal
dwa razy więcej gwałcicieli. No ale jak są czarni to monrzejsze o tym
nie mówić.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 2025-12-02 o 08:28, Kviat pisze:

> A szury miały rację.
> Piotr


Kfiatku, dyskryminacja?

cyt
Duński bank nasienia odrzuca nasienie od osób z IQ poniżej 85.

,,Nie jest to projekt elitarny i nie zrobiliśmy tego, aby się
wyeksponować lub wykluczyć 20 procent dawców. Po prostu uważam, że nie
jest etyczne sprzedawać coś, za czym nie mogę się opowiedzieć" -
powiedział dyrektor Jakob Schöllhammer Knudsen w rozmowie z DR.

Wyjaśnia mediom, że bank nasienia podkreśla, iż ryzyko urodzenia dziecka
o niskiej inteligencji jest większe, jeśli dawca ma niskie IQ.

IQ między 80 a 89 oznacza inteligencję poniżej normy, pisze DR.

Średni iloraz inteligencji wynosi od 90 do 109. Jeśli IQ jest wyższe,
oznacza to, że dana osoba jest bardziej inteligentna niż przeciętna.

Przetłumaczono z DeepL.com (wersja darmowa)
https://politiken.dk/danmark/art10616596/Dansk-s%C3%
A6dbank-afviser-s%C3%A6d-fra-personer-med-en-IQ-unde
r-85

OT
Jak już ma Cię przeczołgać.

cyt
Dzisiaj zniszczymy fantazje dotyczące nierówności
społecznych/ekonomicznych. Jest to ulubiony frazes lewicy. W ich bańce
ideologicznej - przyczyna wszystkiego.

Tymczasem co mówi nauka? Co pokazują rygorystyczne, ogromne metaanalizy
danych?

>Nierówności nie mają żadnego związku z przemocą w Europie.
>Nierówności nie mają żadnego związku z przemocą w USA.
>Nierówności mają niewielki, pomijalny albo żaden wpływ na
przestępczość ogółem.
>Nierówności nie mają żadnego wpływu na holistyczne poczucie szczęścia
i spełnienia, które obejmuje zdrowie psychiczne, fizyczne i emocjonalne.
>Nierówności w żaden sposób nie korelują ze zdrowiem psychicznym u ludzi.

>Literatura badająca zagadnienie nierówności jest kiepskiej jakości,
selektywna, obarczona potężnym efektem szuflady, operująca na
niekompletnych danych i arbitralnych definicjach. Gdy skoryguje się te
deficyty i uzupełni braki, wskaźnik nierówności
społecznych/ekonomicznych traci znakomitą większość swojej mocy
prognostycznej.
https://x.com/BostonTea84/status/1995401272665526373
linki źródłowe:
https://x.com/BostonTea84/status/1995403499828371849

do góry

W dniu 02.12.2025 o 18:25, Shrek pisze:
> W dniu 2.12.2025 o 08:28, Kviat pisze:
>
>>> Oczywiście - ani migranici nie gwałcą dlatego że są ciemniejsi ani
>>> kler dlatego że nosi sukienki ani kibole nie tworzą grup
>>> przestępczych dlatego że noszą szaliki. Ale po tym ich rozpoznasz.
>>
>> Czyli gwałcicieli rozpoznaje się po tym, że są imigrantami i mają
>> ciemniejszą skórę, albo/i noszą koloratki, a grupy przestępcze po tym,
>> że noszą szaliki?
>
> Powiem więcej - na ogół mają penisa:P

Czyli z penisami nie wpuszczamy?
Hmmm... ciekawa koncepcja.

Jak trampek postanowi nas odwiedzić, to się zdziwi.
Albo jak będziesz chciał wrócić z zagranicznych wakacji, to ty się
zdziwisz.
Optymistycznie zakładam, że posiadasz penisa :P

A szury miały rację.
Piotr

do góry

W dniu 2.12.2025 o 19:58, Kviat pisze:

>>> Czyli gwałcicieli rozpoznaje się po tym, że są imigrantami i mają
>>> ciemniejszą skórę, albo/i noszą koloratki, a grupy przestępcze po
>>> tym, że noszą szaliki?
>>
>> Powiem więcej - na ogół mają penisa:P
>
> Czyli z penisami nie wpuszczamy?
> Hmmm... ciekawa koncepcja.

Nie taka nadzwyczajna. Od dawna dla tych co nie czytali wiki że migracje
zmniejszają przestępczość jest oczywiste że sprowadzenie powiedzmy dwóch
milionów młodych facetów bez pokrycia w płci piękniejszej na dobre
poziomowi przestępstw (zwłaszcza seksualnych) raczej nie wyjdzie.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 02.12.2025 o 18:23, Shrek pisze:
> W dniu 2.12.2025 o 09:22, Kviat pisze:
>
>>>> Ponownie zapytam: no i?
>>>
>>> No i to oznacza że na toaletach się nie skończy, ani nawet nie o te
>>> toalety chodzi.
>>
>> A na czym się skończy?
>> Rozumiem, że masz na myśli coś złego. Co?
>
> Przecież napisałem.

Nie napisałeś.

>>>> albo tym, że adoptują dzieci?
>>>
>>> W mojej ocenie jest to aoptymalne dla dzieci, podczas gdy "dobro
>>> dziecka" w teorii stoi najwyżej w procesie adopcji.
>>
>> No właśnie.
>> Lepiej żeby nie zostało adoptowane?
>
> Nie ma nadmiaru dzieci do adopcji

A jednak.

https://www.trojmiasto.pl/dziecko/Coraz-wiecej-dziec
i-do-adopcji-coraz-mniej-rodzicow-n210384.html

https://wyborcza.pl/duzyformat/7,127290,30995882,dyr
ektorka-osrodka-adopcyjnego-czasy-sa-niepewne-adopcj
i-jest.html

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Rodzicow-adopcyjnyc
h-jest-mniej-niz-dzieci-ktore-poszukuja-domu-9037243
.html


>> Problem w tym, że twoja subiektywna ocena jest błędna. Niczym nie
>> poparta.
>
> Podobnie jak twoja.

Wręcz przeciwnie.
Nie ma żadnych dowodów na to, że dziecko w parze jednopłciowej ma się
gorzej. Często mają się nawet lepiej. Nie ma żadnych racjonalnych
przeciwwskazań.

> Póki co większość popiera moją

No oczywiście. Z tego nie wynika, że mają rację.
Ludzie są pełni irracjonalnych uprzedzeń, takie są fakty, a z faktami
się nie dyskutuje.
Nieśmiało zauważę, że prawie połowa ludzi popiera pis, konfederosjan i
ich klony.
To też jest fakt, ale z tego nie wynika, że mają rację.

> i wygląda na to że
> prawo adopcji dla jednopłciowych nie zaistnieje w najbliższej przyszłości.
>> Albo mają ograniczony dostęp do potencjalnych rodziców adopcyjnych.
>> Może byłoby takich dzieciaków mniej, gdyby więcej osób mogło adoptować.
>
> Nie byłoby - tak jak pisałem "adpotowalnych" dzieci jest mniej niż
> zainteresowanych rodziców adopcyjnych.

Tak napisałeś.
Ale się mylisz.

>>> albo wady prawne uniemożliwiające adopcje.
>>
>> To nie jest argument, bo to dotyczy również rodziców adopcyjnych
>> heteroseksualnych.
>
> Oczywiście że nie jest to argument - cały czas ci tłumaczę że to dotyczy
> wszystkich -

No to niepotrzebnie użyłeś tego argumentu, skoro jest bezsporny.

> nie ma nadmiaru dzieci które nadają się do adpcji

A jednak.

>>>> Jak ktoś powtarza bzdury za konfederastami, brzmi jak konfederasta,
>>>> to jest...?
>>>
>>> Ona chyba od Biedronia była a nie z komfy?
>>
>> No to chyba, czy nie chyba?
>
> Na pewno. A ty sądziłeś że to komfiarz?

Biedroń powiedział, że faceci rodzą dzieci? Serio?
A to oszołom jeden... tego się po nim nie spodziewałem :P
Kiedy i gdzie to powiedział, bo gugle wypluwa mi w tym kontekście jakąś
posłankę z SLD, Anna-Maria Żukowska, ale nie Biedronia.

>> To się wzięło z tego, że naukowcy rozmnożyli myszy z par
>> jednopłciowych i prawaki się posrały.
>> To nie ma nic wspólnego z rodzeniem dzieci przez facetów - głupole
>> prawackie tak to sobie zinterpretowały,
>
> WAT????
>
> A podasz źródegło?

Oczywiście:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Rodzicielstwo_os%C3%B3
b_LGBT
https://pl.wikipedia.org/wiki/Rodzicielstwo_os%C3%B3
b_LGBT#Rozmna%C5%BCanie_jednop%C5%82ciowe

przypisy: 269,270,271,272,273

> https://www.facebook.com/watch/?v=384241062469381

No i?
Przecież już o tym dyskutowaliśmy.
Nie wiem, czy to prawda, że rodzi się więcej, czy tyle samo, nie znam
statystyk. Ale co w tym śmiesznego?

> Że co kurwa - związki jednopłciowe myszy w krajach takich jak Izraela,
> Skandynawia i USA? Człowieku...

Że co kurwa? Jakie znowu związki myszy?

>>>> Dlaczego trzeba wypierdalać tylko takich niebiałych co będą napastować?
>>>
>>> Bo miejscowych nie da się nie wpuścić.
>>
>> Czyli że co? Białych gwałcicieli wpuszczamy, a tylko beżowych nie?
>
> Biali już tu są.

No ale nie wszyscy.
Dlaczego chcesz wpuszczać białych gwałcicieli, a beżowych nie?

> Nie masz na to wpływu.

No ale przecież chcesz mieć.
Więc ja się pytam, dlaczego chcesz wpuszczać tylko białych gwałcicieli?
W czym oni są lepsi od beżowych?

> Natomiast jak goście robią bydło
> to ich się nie zaprasza i nie wpuszcza.

Pełna zgoda.
Gdyby mieszkańcy Krakowa wiedzieli którzy konkretnie Brytyjczycy zrobią
u nich bydło, to pewnie by ich do Krakowa nie wpuścili.
Nie rozumiem dlaczego nie ma postulatów żeby nie wpuszczać wszystkich
Brytyjczyków, skoro część z nich robi po przyjeździe bydło.

A nie... wróć... Brytyjczycy sami się wypisali i teraz faktycznie muszą
prosić o zgodę na przyjazd.

> Księdza wpuszczasz? Może akurat
> ten egzemplarz wcale nie gwałci ministrantow,

Ale ja nie wpuszczam wszystkich, a nie tylko gwałcicieli.
I białych i beżowych też nie wpuszczam.
Jak widzisz, w przeciwieństwie do ciebie jestem konsekwentny.

> ogólnie to fajny gość

Wątpię :)
Jeszcze nie spotkałem fajnego hipokryty.

> i szuka tylko miejsca w twoim sercu:P

Ale kłamie :)
Tak naprawdę, to on chce mojego dobra, a ja nie mam aż tyle dobra żeby
mu je tak za nic oddać.

A szury miały rację.
Piotr

do góry

W dniu 02.12.2025 o 18:47, Shrek pisze:
> W dniu 2.12.2025 o 18:31, A. Filip pisze:
>
>>> Powiem więcej - na ogół mają penisa:P
>>
>> W tłumaczeniu na prawnicze: Mają ze sobą "narzędzie gwałtu".
>
> Już sam fakt że zdecydowana większość gwałcicieli to młodzi mężczyźni

Biali mają inaczej?

> a 90+% migrantów to młodzi mężczyźni oznacza że będzie wśród nich niemal
> dwa razy więcej gwałcicieli. No ale jak są czarni to monrzejsze o tym
> nie mówić.

Ale jak są biali, to w ogóle o tym nie mówić?
A beżowych/czarnych katolików - wpuszczać, nie wpuszczać?

A szury miały rację.
Piotr

do góry

W dniu 2.12.2025 o 20:47, Kviat pisze:

>>> A na czym się skończy?
>>> Rozumiem, że masz na myśli coś złego. Co?
>>
>> Przecież napisałem.
>
> Nie napisałeś.

Napisałem, tylko wyciąłeś.

"

A to tylko część problemu - masz emki, obowiązek obrony ojczyzny, normy
BHP, kategorie w sporcie, oddziały w więxieniach, w szpitalach, grupy na
WFie, pokoje w sanatoriach i wiele innych. Dla każdej "puci" będziesz
tworzył oddzielne "normy"? W ustawie? W każdej? W specustawie o puciach?
W rozporządzeniu? Każde jedno skończy w trybunale kulinarnym? Co zmiana
ministra to zmiana praw poszczególnych puci? Wystarczy się identyfikować
czy trzeba przed komisją pokazać, że nie masz fiuta żeby iść na
wcześniejszą emkę? A w zasadzie kto powiedział że kobieta ma nie mieć
fiuta? Można miksować pucie? Bo może warto uniknąć poboru i lepiej być
kobietą, ale gdzieś lepiej być facetem (w sumie mam problem żeby
wymyśleć gdzie, tak są kobiety dyskryminiowane, a przy zatrudnieniu
zostać transeksualnym gejem - murzynem o żydowskim pochodzeniu;) Jak
będą parytety to ile procent będą miały poszczególne literki. Co z tymi
nowymi, bo skrót rośnie w tempie dwóch literek na rok;) Tak naprawdę tu
nie chodzi o kible. Problem jest "ideologiczny" bo w kategoriach
pragmatycznych, jak sam zauważyłeś, nawet w stolicy lejdibojów nie ma
dla nich dedykowanych kibelków i nikt z tym problemu nie ma. "


>> Nie ma nadmiaru dzieci do adopcji
>
> A jednak.
>
> https://www.trojmiasto.pl/dziecko/Coraz-wiecej-dziec
i-do-adopcji-coraz-
> mniej-rodzicow-n210384.html

A jednak:

Rocznie tylko 8 proc. dzieci w domach dziecka i rodzinach zastępczych
zostaje zakwalifikowanych do adopcji. A kolejki potencjalnych rodziców
stale się wydłużają. Z kolei problem niepłodności dotyczy już 1,5 mln
polskich par.

> https://www.bankier.pl/wiadomosc/Rodzicow-adopcyjnyc
h-jest-mniej-niz-
> dzieci-ktore-poszukuja-domu-9037243.html

A jednak:

W 2025 roku na Mazowszu przeprowadzono 137 adopcji. W tym okresie do
adopcji było zgłoszonych 390 dzieci (najwięcej w wieku powyżej 10. roku
życia, bo aż 181) z tego do adopcji zakwalifikowano 163 dzieci
(pozostałe nie zostały zakwalifikowane m.in. z uwagi na brak zgody
opiekuna prawnego, samego dziecka, zespołu do spraw okresowej oceny
sytuacji dziecka). Łączna liczba kandydatów zgłaszających gotowość
przysposobienia wyniosła 164.


>>> Problem w tym, że twoja subiektywna ocena jest błędna. Niczym nie
>>> poparta.
>>
>> Podobnie jak twoja.
>
> Wręcz przeciwnie.
> Nie ma żadnych dowodów na to, że dziecko w parze jednopłciowej ma się
> gorzej.

Oczywiście że są. Uważasz że rola matki albo ojca jest pomijalna w
procesie wychowania dziecka?

>> Póki co większość popiera moją
>
> No oczywiście. Z tego nie wynika, że mają rację.

Anie że ty masz rację. Po prostu tak ustalono - demokracja ci się nie
podoba?
> Nieśmiało zauważę, że prawie połowa ludzi popiera pis, konfederosjan i
> ich klony.

Może czas się zastanowić co robimy nie tak, że tak wychodzi?

>> Nie byłoby - tak jak pisałem "adpotowalnych" dzieci jest mniej niż
>> zainteresowanych rodziców adopcyjnych.
>
> Tak napisałeś.
> Ale się mylisz.

Nie mylę się - nawet w źródłach, które podałeś tak jest napisane.

>>> To nie jest argument, bo to dotyczy również rodziców adopcyjnych
>>> heteroseksualnych.
>>
>> Oczywiście że nie jest to argument - cały czas ci tłumaczę że to
>> dotyczy wszystkich -
>
> No to niepotrzebnie użyłeś tego argumentu, skoro jest bezsporny.

NIe - to ty pisałeś że trzeba dobierać suboptymalne rozwiązania. Nie
trzeba. Nie ma nadmiaru dzieci do adopcji. Te które się nadają znajdują
rodziców adopcyjnych teraz (choć ja będę konsekwentny i dodam że również
oddawanie dzieci singlom też jest aoptymalne).

>> Na pewno. A ty sądziłeś że to komfiarz?
>
> Biedroń powiedział, że faceci rodzą dzieci? Serio?

To akurat Żukowska była. Rozmawiamy o tej co twierdziła że w związkach
jednopłciowych w takich krajach jak Izrael, USA czy Skandynawia rodzi
się więcej myszy:P

>>> To się wzięło z tego, że naukowcy rozmnożyli myszy z par
>>> jednopłciowych i prawaki się posrały.
>>> To nie ma nic wspólnego z rodzeniem dzieci przez facetów - głupole
>>> prawackie tak to sobie zinterpretowały,
>>
>> WAT????
>>
>> A podasz źródegło?
>
> Oczywiście:
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Rodzicielstwo_os%C3%B3
b_LGBT

Nie wyglądają jak myszy:P

>> https://www.facebook.com/watch/?v=384241062469381
>
> No i?

No i gdzie masz te myszy?

> Przecież już o tym dyskutowaliśmy.
> Nie wiem, czy to prawda, że rodzi się więcej, czy tyle samo, nie znam
> statystyk. Ale co w tym śmiesznego?

Wszystko, a to że twierdzisz teraz że chodzi o myszy to już zabawne w opór:P

>> Że co kurwa - związki jednopłciowe myszy w krajach takich jak Izraela,
>> Skandynawia i USA? Człowieku...
>
> Że co kurwa? Jakie znowu związki myszy?

">>> To się wzięło z tego, że naukowcy rozmnożyli myszy z par
>>> jednopłciowych i prawaki się posrały." ;)

Tomasik przy tobie to amator;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 2.12.2025 o 20:51, Kviat pisze:

>> Już sam fakt że zdecydowana większość gwałcicieli to młodzi mężczyźni
>
> Biali mają inaczej?

Nie. A tak twierdziłem?

>> a 90+% migrantów to młodzi mężczyźni oznacza że będzie wśród nich
>> niemal dwa razy więcej gwałcicieli. No ale jak są czarni to monrzejsze
>> o tym nie mówić.
>
> Ale jak są biali, to w ogóle o tym nie mówić?

Mówić - a czemu by nie? No ale w większości biali nie są.

> A beżowych/czarnych katolików - wpuszczać, nie wpuszczać?

Już pisałem - jak popełniają powiedzmy 15% więcej przestępstw niż
wynikałoby z ich ilości w społeczeństwie to ban na wizy, a nielegalnych
odsyłać albo zamykać. Proste, oparte na racjonalnych przesłankach tylko
wynik by ci się nie spodobał:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry