eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKIEDY TSUE wyinterpretuje z traktatów łazienki niebinarnie przyjazne?Re: KIEDY TSUE wyinterpretuje z traktatów łazienki niebinarnie przyjazne?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
    not-for-mail
    From: Shrek <...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: KIEDY TSUE wyinterpretuje z traktatów łazienki niebinarnie przyjazne?
    Date: Tue, 2 Dec 2025 21:17:46 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <10gnhh9$kld$1@news.chmurka.net>
    References: <a...@w...eu> <17tla10eidlyl$.1ily9sxbzams.dlg@40tude.net>
    <rBpWQ.116$glM3.48@fx14.ams1> <10gd8qa$8ij$4@news.chmurka.net>
    <g_pWQ.12042$aqwf.7811@fx15.ams1> <10gdclj$ica$1@news.chmurka.net>
    <kgrWQ.6056$JUId.5725@fx12.ams1> <10gebbo$tc0$2@news.chmurka.net>
    <INOWQ.75$jK_f.5@fx05.ams1> <10gguhj$rar$2@news.chmurka.net>
    <10gii1c$pd3d$1@dont-email.me> <10gj5ul$dj7$2@news.chmurka.net>
    <10gm7kj$243pp$1@dont-email.me> <10gn7as$3pb$2@news.chmurka.net>
    <10gnfp0$2k5g1$1@dont-email.me>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Tue, 2 Dec 2025 20:17:45 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
    posting-host="83.142.196.21"; logging-data="21165";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:cBOm3AlZHpkVi5EmgzKXbMyUoIg=
    sha256:1kAUiDNIPc0X7WQaEE0RWikn+imzCTLo1lS0oMTFcXw=
    sha1:Jmvf+HWRZcwpGYTO74n8SJbjtpU=
    sha256:2yddeMlJmlEhDsVpOWqwShTGjRDCZ8pVmDRFYPuwxE4=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <10gnfp0$2k5g1$1@dont-email.me>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:874556
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2.12.2025 o 20:47, Kviat pisze:

    >>> A na czym się skończy?
    >>> Rozumiem, że masz na myśli coś złego. Co?
    >>
    >> Przecież napisałem.
    >
    > Nie napisałeś.

    Napisałem, tylko wyciąłeś.

    "

    A to tylko część problemu - masz emki, obowiązek obrony ojczyzny, normy
    BHP, kategorie w sporcie, oddziały w więxieniach, w szpitalach, grupy na
    WFie, pokoje w sanatoriach i wiele innych. Dla każdej "puci" będziesz
    tworzył oddzielne "normy"? W ustawie? W każdej? W specustawie o puciach?
    W rozporządzeniu? Każde jedno skończy w trybunale kulinarnym? Co zmiana
    ministra to zmiana praw poszczególnych puci? Wystarczy się identyfikować
    czy trzeba przed komisją pokazać, że nie masz fiuta żeby iść na
    wcześniejszą emkę? A w zasadzie kto powiedział że kobieta ma nie mieć
    fiuta? Można miksować pucie? Bo może warto uniknąć poboru i lepiej być
    kobietą, ale gdzieś lepiej być facetem (w sumie mam problem żeby
    wymyśleć gdzie, tak są kobiety dyskryminiowane, a przy zatrudnieniu
    zostać transeksualnym gejem - murzynem o żydowskim pochodzeniu;) Jak
    będą parytety to ile procent będą miały poszczególne literki. Co z tymi
    nowymi, bo skrót rośnie w tempie dwóch literek na rok;) Tak naprawdę tu
    nie chodzi o kible. Problem jest "ideologiczny" bo w kategoriach
    pragmatycznych, jak sam zauważyłeś, nawet w stolicy lejdibojów nie ma
    dla nich dedykowanych kibelków i nikt z tym problemu nie ma. "


    >> Nie ma nadmiaru dzieci do adopcji
    >
    > A jednak.
    >
    > https://www.trojmiasto.pl/dziecko/Coraz-wiecej-dziec
    i-do-adopcji-coraz-
    > mniej-rodzicow-n210384.html

    A jednak:

    Rocznie tylko 8 proc. dzieci w domach dziecka i rodzinach zastępczych
    zostaje zakwalifikowanych do adopcji. A kolejki potencjalnych rodziców
    stale się wydłużają. Z kolei problem niepłodności dotyczy już 1,5 mln
    polskich par.

    > https://www.bankier.pl/wiadomosc/Rodzicow-adopcyjnyc
    h-jest-mniej-niz-
    > dzieci-ktore-poszukuja-domu-9037243.html

    A jednak:

    W 2025 roku na Mazowszu przeprowadzono 137 adopcji. W tym okresie do
    adopcji było zgłoszonych 390 dzieci (najwięcej w wieku powyżej 10. roku
    życia, bo aż 181) z tego do adopcji zakwalifikowano 163 dzieci
    (pozostałe nie zostały zakwalifikowane m.in. z uwagi na brak zgody
    opiekuna prawnego, samego dziecka, zespołu do spraw okresowej oceny
    sytuacji dziecka). Łączna liczba kandydatów zgłaszających gotowość
    przysposobienia wyniosła 164.


    >>> Problem w tym, że twoja subiektywna ocena jest błędna. Niczym nie
    >>> poparta.
    >>
    >> Podobnie jak twoja.
    >
    > Wręcz przeciwnie.
    > Nie ma żadnych dowodów na to, że dziecko w parze jednopłciowej ma się
    > gorzej.

    Oczywiście że są. Uważasz że rola matki albo ojca jest pomijalna w
    procesie wychowania dziecka?

    >> Póki co większość popiera moją
    >
    > No oczywiście. Z tego nie wynika, że mają rację.

    Anie że ty masz rację. Po prostu tak ustalono - demokracja ci się nie
    podoba?
    > Nieśmiało zauważę, że prawie połowa ludzi popiera pis, konfederosjan i
    > ich klony.

    Może czas się zastanowić co robimy nie tak, że tak wychodzi?

    >> Nie byłoby - tak jak pisałem "adpotowalnych" dzieci jest mniej niż
    >> zainteresowanych rodziców adopcyjnych.
    >
    > Tak napisałeś.
    > Ale się mylisz.

    Nie mylę się - nawet w źródłach, które podałeś tak jest napisane.

    >>> To nie jest argument, bo to dotyczy również rodziców adopcyjnych
    >>> heteroseksualnych.
    >>
    >> Oczywiście że nie jest to argument - cały czas ci tłumaczę że to
    >> dotyczy wszystkich -
    >
    > No to niepotrzebnie użyłeś tego argumentu, skoro jest bezsporny.

    NIe - to ty pisałeś że trzeba dobierać suboptymalne rozwiązania. Nie
    trzeba. Nie ma nadmiaru dzieci do adopcji. Te które się nadają znajdują
    rodziców adopcyjnych teraz (choć ja będę konsekwentny i dodam że również
    oddawanie dzieci singlom też jest aoptymalne).

    >> Na pewno. A ty sądziłeś że to komfiarz?
    >
    > Biedroń powiedział, że faceci rodzą dzieci? Serio?

    To akurat Żukowska była. Rozmawiamy o tej co twierdziła że w związkach
    jednopłciowych w takich krajach jak Izrael, USA czy Skandynawia rodzi
    się więcej myszy:P

    >>> To się wzięło z tego, że naukowcy rozmnożyli myszy z par
    >>> jednopłciowych i prawaki się posrały.
    >>> To nie ma nic wspólnego z rodzeniem dzieci przez facetów - głupole
    >>> prawackie tak to sobie zinterpretowały,
    >>
    >> WAT????
    >>
    >> A podasz źródegło?
    >
    > Oczywiście:
    > https://pl.wikipedia.org/wiki/Rodzicielstwo_os%C3%B3
    b_LGBT

    Nie wyglądają jak myszy:P

    >> https://www.facebook.com/watch/?v=384241062469381
    >
    > No i?

    No i gdzie masz te myszy?

    > Przecież już o tym dyskutowaliśmy.
    > Nie wiem, czy to prawda, że rodzi się więcej, czy tyle samo, nie znam
    > statystyk. Ale co w tym śmiesznego?

    Wszystko, a to że twierdzisz teraz że chodzi o myszy to już zabawne w opór:P

    >> Że co kurwa - związki jednopłciowe myszy w krajach takich jak Izraela,
    >> Skandynawia i USA? Człowieku...
    >
    > Że co kurwa? Jakie znowu związki myszy?

    ">>> To się wzięło z tego, że naukowcy rozmnożyli myszy z par
    >>> jednopłciowych i prawaki się posrały." ;)

    Tomasik przy tobie to amator;)

    --
    Shrek

    Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
    PS - i konfederację!

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1