-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.
onet.pl
From: "T" <t...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: I ZNOWU EKSMISJA
Date: 8 Dec 2005 08:31:06 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 30
Message-ID: <0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1134027066 9849 213.180.130.18 (8 Dec 2005 07:31:06
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 8 Dec 2005 07:31:06 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 195.205.11.227, 192.168.243.158
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.8)
Gecko/20050511 Firefox/1.0.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:347993
[ ukryj nagłówki ]Witam :-)
Ostatnio ten temat byl pare razy poruszany i mi w zwiazku z tym tez przyszlo cos
zwiazanego z eksmisja do glowy.
Taka oto sytuacja, jak tysiace innych zreszta:
Lokatorzy najmowali mieszkanie od 2001 roku. Nieregularnie placa czynsz (przy
jednopmiesiecznej naleznosci ok.700 zl + 300 zl za wode i CO po 2 latach mieli
juz prawie 23 tys zaleglosci). Dostaja kolejne wezwania do zaplaty, wreszcie
wypowiedzenie umowy, potem - pozew i wreszcie wyrok eksmisyjny (2003 r.).
Niestety - z uprawnieniem do lokalu socjalnego. Klauzula wykonalnosci - krotko
po wyroku, jeszcze w koncu 2003 r.
No i te4raz: oczywiscie miasto NIE MA LOKALI (czy to w ogole kogos dziwi?...). I
z moich obliczen wynika, ze jeszcze co najmniej przez 2 lata miec nie bedzie.
Lokatorzy dalej mieszkaja, dalej nie placa (wplacaja jakies symboliczne 50 zl
miesiecznie uniemozliwiajac ruszenie ich w postepowaniu karnym)... Czynsz to pol
biedy - wlasciciel nie ma zysku ale nie musi w tej mierze dokladac. natomiast
musi z wlasnej kieszeni placic za zuzywana przez nich wode i CO.
Czy istnieje JAKIKOLWIEK sposob rozwiazania tego problemu? Oczywiscie poza
czekaniem do usr....nej smierci na lokal socjalny.
Bede wdzieczna za sugestie
T
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 08.12.05 12:06 mandragoris
- 08.12.05 13:29 slonzok62
- 09.12.05 16:43 kam
- 11.12.05 14:44 T
- 11.12.05 14:47 T
- 11.12.05 15:06 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]