----- Original Message -----
From: "Marcin Surowiec" <s...@d...pl>
To: <M...@n...pl>
Sent: Wednesday, January 22, 2003 9:56 AM
Subject: 286 § 3 kk


: Witam,
:
: mam mały kazus treningowy (chociaż sytuacja autentyczna).
:
: Iks chce kupic na aukcji program komputerowy
: Igrek oferuje go.
:
: Dochodzi do zawarcia umowy.
: Okazuje się jednak, że Iksiński nie otrzymał żądanego programu (miał
nadejśc
: pocztą), ale niewiele wartą płytę CD).
: Iks składa zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa.
:
: W toku postępowania przygotowawczego okazuje się, ze dane sprzedawcy
podane
: przez serwis i na przesyłce pocztowej nie są prawdziwe, wskazują bowiem
: jakiegoś nieletniego (Zet) z drugiego końca polski.
:
: Igrek zostaje namierzony po numerze IP oraz numerze konta bankowego, na
: które poczta przesłała pieniądze.
:
: W procesie Igrek wyjasnia (nie przyznaje się do winy), że nie zamierzał
: dokonać przestępstwa, nabył bowiem przedmiotowy program na innej aukcji od
: Zeta (otrzymał go pocztą, stąd też miał jego dane), a następnie sprzedał
go
: dalej bez sprawdzania zawartości przesyłki. Dalej wyjaśnia, że
uczestniczył
: w wielu aukcjach (kilkaset) i zarabia sprzedając przedmioty nie musi zatem
: uciekać się do oszustw.
:
: Zet zeznaje, że nie zna Igreka i nigdy niczego mu nie sprzedał.
:
: Iksiński zeznaje, poza tym, co w pierwszych zdaniach, że przesyłka była
: zapakowana w kopertę oraz dodatkowo owinięta gazetą.
:
: Sąd skazuje Igreka na grzywnę z 286 § 3 kk, nie dając wiary, że on nie
znał
: zawartości przesyłki.
:
: pytania:
: Jakie zarzuty Igrek może podnieść w apelacji?
:
: pozdrowienia
:
: marcin
:

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo