Jak zainteresowani/dotknięci będą dochodzić swych praw i twierdzić że
ich jako "tych równiejszych" dotyczy zupełnie inny tryb prawny? :-)
Jak rozumiem w przypadku rt.com podstawą blokady jest "prośba" ABW do
operatorów telekomunikacyjnych *bez* rozpoczęcia procedury uzyskania jej
potwierdzenia przez sąd. Jak ktoś mnie poprawi *z podaniem linków* to
będę wdzięczny za polepszenie mojej opinii o standardach prawnych RP3.

IMHO taki tryb gołej prośby ABW+ "ujdzie w tłoku" dla _tymczasowej_
blokady ale ni złamanego wuja nie powinien być podstawą _trwałej_
blokady w państwie prawa.

IMHO Strajk Kobiet zagraża porządkowi publicznemu (PiS) państwa na 200% ;-)

[PT-180] https://lexlege.pl/prawo-telekomunikacyjne/art-180/
> 180.1. Przedsiębiorca telekomunikacyjny jest obowiązany do
> niezwłocznego blokowania połączeń telekomunikacyjnych lub przekazów
> informacji, na żądanie uprawnionych podmiotów, jeżeli połączenia te
> mogą zagrażać obronności, bezpieczeństwu państwa oraz bezpieczeństwu i
> porządkowi publicznemu, albo do umożliwienia dokonania takiej blokady
> przez te podmioty.

--
A. Filip
| Niech to będzie kłak, czy wełna - byle była kiszka pełna.
| (Przysłowie polskie)