-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: PMG <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Dziwne wskazania fotoradaru
Date: Wed, 22 Nov 2006 23:51:33 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 22
Message-ID: <ek2ka9$jpt$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: apn-100-181.gprsbal.plusgsm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: inews.gazeta.pl 1164235915 20285 212.2.100.181 (22 Nov 2006 22:51:55 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 22 Nov 2006 22:51:55 +0000 (UTC)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-User: paged70
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.7 (Windows/20050923)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:428196
[ ukryj nagłówki ]Witam,
prowadzę firmę transportową i dzisiaj pojechalem na Waliców w Warszawie
obejrzeć co też przeskrobał mój kierowca. Okazało się, że jadąc
samochodem cięzarowym złamał ograniczenie prędkości: 101 km/h na 70.
Ciekawe jest to, że pojazd jest nowy, posiada ogranicznik prędkości do
90km/h oraz zalegalizowany cyfrowy tachograf. Po powrocie z komendy
przejrzałem odczyty z tacho i w okolicach godziny zdarzenia kierowca
jechał od 0 do 78 km/h i tego dnia nigdy nie przekroczył 92km/h.
Sprawa zostanie skierowana do sądu. W związku z tym dwa pytania:
1. czy jest możliwe, zeby fotoradar tak przekłamywał?
2. jak się bronić? W zasadzie mogę dostarczyć wydruki z programu
służącego do czytania tacho. Nie wiem czy coś takiego może być dowodem.
Przecież mogłem je stworzyć w jakimś edytorze.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.11.06 03:33 Johnson
- 23.11.06 07:09 mecenas
- 23.11.06 08:16 Cezar
- 23.11.06 08:55 Baczek
- 23.11.06 12:57 Johnson
- 23.11.06 15:46 PMG
- 23.11.06 16:19 witek
- 24.11.06 13:10 KiG
- 04.12.06 23:00 Maverick31
- 05.12.06 09:09 Johnson
- 05.12.06 18:36 Maverick31
- 05.12.06 18:47 Johnson
- 05.12.06 21:51 Maverick31
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]