-
Data: 2006-11-24 13:10:46
Temat: Re: Dziwne wskazania fotoradaru
Od: "KiG" <f...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Wygrał w sądzie z fotoradarem
We wtorek rzeszowski sąd grodzki przyznał, że fotoradar kłamie, bo
Kazimierz Prucnal z Łańcuta nie mógł swoim starym jelczem jechać ponad
120 km na godzinę
Prucnal jest pierwszym polskim kierowcą, który zakwestionował wskazania
fotoradaru. I na dodatek wygrał! Pan Kazimierz prowadzi małą firmę
transportową. Jeździ blisko 20-letnią ciężarową wywrotką, którą sam
złożył. Był wiec zdumiony, kiedy policja powiadomiła go, że w lutym tego
roku jechał przez Krasne z prędkością 125 km na godzinę. Dowodem było
zdjęcie i opis z fotoradaru. Prucnal dostał mandat 500-złotowy i 10
punktów karnych, nie przyjął kary, więc policjanci sprawę przekazali do
sądu grodzkiego.
Sąd początkowo bez zastrzeżeń uwierzył dokumentom z policji i zaocznie
skazał łańcucianina, przyznając rację fotoradarowi. Mało tego - sąd
wlepił jeszcze Prucnalowi 100 zł kosztów sądowych. Właściciel wywrotki
zdecydował jednak, że udowodni swoje racje w procesie. Kierowca
przedstawił wykres z tachografu, wynikało z niego, że jechał z prędkością
około 60 km na godzinę. Sąd poprosił także o ekspertyzy producenta
ciężarówek w Jelczu i firmę PKS, która używa samochodów tego typu.
Eksperci zgodnie orzekli: jelcz Kazimierza Prucnala nie jest w stanie
przekroczyć 100 km na godzinę.
Sąd grodzki wczoraj uniewinnił przewoźnika z Łańcuta. - W tym przypadku
mogły się zsumować prędkości dwóch samochodów. Mogło się również zdarzyć,
że fotoradar zapisał prędkość innego samochodu, a zrobił zdjęcie
ciężarówce - mówił sędzia Krzysztof Jucha uzasadniając wyrok. Kazimierz
Prucnal zastanawia się nad pozwaniem producenta fotoradarów lub policji o
zwrot kosztów postępowania sądowego.
- To pierwszy przypadek, że ktoś zakwestionował wiarygodność naszych
urządzeń - przyznaje Andrzej Konarzewski z Zakładu Urządzeń
Radiolokacyjnych w Ostrowi Mazowieckiej.
[...]
Powyższy cytat pochodzi z Gazety Wyborczej wydanie rzeszowskie.
GW Anna Gorczyca 21-09-2004
--
KiG
Następne wpisy z tego wątku
- 04.12.06 23:00 Maverick31
- 05.12.06 09:09 Johnson
- 05.12.06 18:36 Maverick31
- 05.12.06 18:47 Johnson
- 05.12.06 21:51 Maverick31
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]