Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:el4esj$4hu$2@atlantis.news.tpi.pl...
> Maverick31 napisał(a):
>
>>
>> Nieslusznie laczysz dwa pojecia. Ogranicznik zwany tez przez kierowcow
>> kagancem i wskazania tachografu.Sa one niezalezne.
>
> Toż właśnie o tym piszę i niczego nie łączę. Na ogranicznik jest metoda
> którą znam, a na tachograf metody nie znam. Napisałem że metodę tę zna
> pewnie ten kierowca, który jechał za szybko.
>
Ale wtedy- gdyby przyjac ze wepchnal pod przekaznik agrafke, tacho
wykazaloby przekroczenie predkosci a autor postu twierdzi, ze ma cyfrowe
tacho, ktore takiego czegos nie wykazalo. Przyznam, ze nie slyszalem o
mozliwosciach podrabiania wskazan tego sprzetu ( zwykle tak- cyfrowe
Simensa- jest podobno nie do podrobienia). Zapewne jest karta kierowcy itd.
Reszte oceni sad.

Co do meritum watku to kwestionowalbym wskazania fotoradaru opierajac sie o
wskazania tachografu i jego swiadectwo legalizacji koncowej-
uwierzytelnienia. Jednoczesnie zadalbym swiadectwa legalizacji fotoradaru z
okresu zrobienia zdjecia. Podobno kat ustawienia takiego radaru wzgledem
drogi tez nie jest obojetny, ale to akurat wiem tylko ze slyszenia.:)