-
Data: 2002-03-15 00:38:40
Temat: Duża prośba
Od: "Jarecki" <w...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Mam sąsiadkę, starszą kobietę, której chciałbym pomóc ale sam niestety nie
dam rady. Stąd prośba do was o pomoc w pewnym problemie.
Pod koniec 1999r sąsiadka zapłaciła dwie faktury pewnej firmie. Uczyniła to
nie jak zwykle ze swojego konta, lecz poprzez pocztę - była wtedy u córki
gdzieś na końcu Polski. Niestety, dowody wpłaty zostały u córki i teraz nie
można ich już odszukać. Problem jest taki, że owa firma twierdzi, że właśnie
tych dwóch wpłat nie otrzymała i wniosła w styczniu 2002 sprawę do sądu
uzyskując nakaz zapłaty. Wysłali podobno wcześniej 2 wezwania do zapłaty ale
dziwnym trafem jakoś nie dotarły :)
Ok. kwietnia 2000r sąsiadka zrezygnowała z usług tej firmy regulując
wcześniej wszystkie faktury. Oprócz tych dwóch wpłat zawsze płaciła za
faktury ze swojego konta w treści przelewu zawsze pisząc: zapłata za fakturę
nr XXXX
Niestety ta firma, nie otrzymując (jak twierdzi) tych dwóch wpłat, wszystkie
następne wpłaty zaksięgowała sobie na poczet zaległości (?!) i teraz wyszło,
że sąsiadka jest winna nie za faktury z 10.99 i 11.99 (jeśli przyjąć, że
faktycznie pieniądze nie dotarły) ale za te z marca i kwietnia 2000r ?!
Pytanie jest takie: czy firma mogła tak to sobie zaksięgować - niezgodnie z
treścią wpłaty i dochodzić później roszczeń z faktur faktycznie zapłaconych?
Gdyby nie mogli tak postąpić to oczywiście nastąpiło by przedawnienie (2
lata)
Możecie mi jakoś pomóc - żal mi się robi tej kobiety. Od tygodnia chodzi i
płacze. Kwota nie jest duża (~800 zł + odsetki) ale dla biednej emerytki
która otrzymuje ok. 700 zł to majątek.
W poniedziałek mija termin na złożenie sprzeciwu i nie wiem czy ją do tego
namawiać czy nie. Jeśli przegra sprawę to dojdą jej jeszcze dodatkowe
koszty.
Z góry dzięki za pomoc.
Jarek W.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.03.02 20:32 Tomasz Śląski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cenzura
- w opozycji
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
Najnowsze wątki
- 2024-06-12 Cenzura
- 2024-06-12 w opozycji
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska