-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
ail
From: "grim" <z...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Ciekawy problem
Date: Wed, 19 Oct 2005 10:12:20 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <dj4v65$rkb$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: btv151.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1129709573 28299 83.29.167.151 (19 Oct 2005 08:12:53
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 19 Oct 2005 08:12:53 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:336035
[ ukryj nagłówki ]Witam grupowiczów prawników i proszę o odpowiedź!
Warunkiem przeprowadzenia np. restrukturyzacji był brak jakiegokolwiek
zadłużenia na koncie ZUS w danym dniu. Z obliczeń ZUS wynikło , że takie
zadłużenie było . Wynikło ono z tego , że na jednej z deklaracji program
PŁATNIK dwukrotnie umieścił tą samą osobę przez co błędnie naliczył większą
należność. Krótko mówiąc gdyby nie ten błąd zaległości by nie było.
Sprawa toczy sie przed sądem pracy.
Pytanie brzmi czy dopuszczalne jest wzięcie do obliczeń stanu konta na dany
dzień już poprawionej koty należności . Błąd ten istniał już w tym dniu lecz
został skorygowany dopiero po pewnym czasie?
Jak to ewentualnie udowodnić?
Szukam też prawnika , który mógłby doradzić w tej sprawie
Bardzo prosze o każdą sugestię
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają