-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Janko Walsky" <w...@k...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Canal + POMÓŻCIE
Date: Tue, 30 Nov 2004 12:52:40 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 30
Message-ID: <cohn66$fcq$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ayi11.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1101815814 15770 83.27.120.11 (30 Nov 2004 11:56:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 30 Nov 2004 11:56:54 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:259201
[ ukryj nagłówki ]Wtam,
Wlasnie dostalem pisemko z firmy windykacyjnej od Canal +, wzywajace mnie do
zaplacenia kwoty 81 PLN, ktora powstac miala z tytulu niezaplaconych
rachunkow wobec Canalu+ analogowego.
Zadzwonilem do wrazego dzialu windykacji Canalu i dowiedzialem sie co
nastepuje: niezplacone rachunki dotycza rzekomo miesiecy: grudzień 1997,
luty 1998, lipiec 1998 i sierpien 1998. Umowe zakonczylem we wrzesniu 1998.
Nastepnie po jakims czasie "przesiadlem sie" na Wizje TV, ktora po jakims
czasie przepoczwarzyla sie w Canal+. Pozniej, w tym roku od nich odszedlem.
W trakcie korzystania z uslug Canalu cyfrowego nie bylo nigdy mowy o
rzekomym dlugu z przeszlosci.
W dziale windykacji dowiedzialem sie, ze jedyna forma odwolania jest
napisanie pisma do ichniego dzialu reklamacji powolanie sie na paragraf o
przedawnineniu (jaki??).
Nie wiem, co w chwili obecnej zrobic, nie mam juz od dawna papierkow z przed
7 lat. Nie potrafie wiec udowodnic, ze te rachunki zaplacilem. Wydaje mi
sie, ze gdybym byl ich dluznikiem, nie wypusciliby mnie z Canalu
analogowego, ani pozniej cyfrowego.
Czy moglibyscie mi jakos pomoc?
---
Pozdrawiam
Jurek
Następne wpisy z tego wątku
- 30.11.04 12:06 xmarcel
- 30.11.04 12:11 Robert Tomasik
- 30.11.04 12:51 Waldek Godel
- 30.11.04 15:03 Big Jack
- 30.11.04 15:44 Paweł
- 30.11.04 19:05 kam
- 30.11.04 23:34 Robert Tomasik
- 30.11.04 23:32 Robert Tomasik
- 01.12.04 07:52 Big Jack
- 01.12.04 17:48 Robert Tomasik
- 01.12.04 20:02 Big Jack
- 01.12.04 21:19 Janko Walsky
- 01.12.04 21:51 Robert Tomasik
- 01.12.04 23:10 Janko Walsky
- 01.12.04 23:59 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Wynajem mieszkania czy kredyt? Gdzie rata jest tańsza niż czynsz?