Prosze mi pomóc odpowiedzieć na pytanie.
Zapadł wyrok skazujący mojego brata. Jutro mija termin apelacji i muszę
wiedzieć:

1. Mój brat otrzymał 2,6 roku więzienia w wyniku pomówienia. Pomówiła go
dziewczyna, narkomanka zarzywająca od czterech lat heroinę. Pradopodobnie
będąca również prostytutką. Brat został zatrzymany przez policję dnia 20.06.
o godz 12.00 jednak oskarzono go o czyn który miał miejsce o godz.19.00 tego
dnia czyli 20.06, kiedy był on już zatrzymany i w dyspozycji policji/dowód
protokół zatrzymania/ Jednak Sąd dał wiarę tej dziewczynie mimo iz nie
wstawiła się na żadne z przesłuchań i na żadną ze spraw w sądzie. Podała
fałszywe dane osobowe i tym samym szukali wiatru w polu. Jednak wyrok zapadł
z oskarżenia art13 w zw z art282 /próba wymuszenia 300 zł../. Prokuratorka
wykorzystała zeznania osoby domniemanie poszkodowanej i doprowadziła do
skazania niewinnej osoby. Z mojego brata zrobiono przestępcę który zbiega
'jak to określiła prokurator "haracz od prostytutki. Chciałabym wiedzieć czy
nie godzi to w powagę Sądu że dano wiare osobie uzależnionej od narkotyku
która to ma w znacznym stopniu ograniczone postrzeganie rzeczywistości. Na
dodatek tego sa dowody które mówią że nawet nie mogło do tego dojść z uwagi
że był on zatrzymany przez policję 6 godz wcześniej.
2. Czy fakt iż prokurator nie stwierdził do tej pory tożsamości osoby
domniemanie poszkodowanej nie jest przesłanka która powinna korzystnie
wpłynąć na wyrok? i czy to nie jest błąd śledztwa?
3. Czy nie godzi w powagę Sądu fakt iz osoba domniemanie poszkodowana
zeznawała pod wpływem narkotyków/od czterech lat zażywa heroinę/ /materiały
sledztwa/
4. Czy w apelacji mozna wnieść o znalezienie domniemanie poszkodowanej.
5. Osoba domniemanie poszkodowana w zeznaniach mówi że została uderzona
kilkakrotnie w twarz/obdukcja tego nie potwierdza/ /nie ma nawet zadrapań/
6. Czy mozna w apelacji powołać nowych świadków?
7. Jak podważyć wiarygodność zeznań narkomanki skoro nie ma tej osoby. 9
miesięcy śledztwa i sprawy nie doprowadziły nawet do potwierdzenia jej
torzsamości..
8. W uzasadnieniu wyroku "Sąd dał wiare zeznaniom poszkodowanej mimo iz nie
możliwym było dostarczenie jej wezwania na rozprawę główna, która...."