-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-m
ail
From: "jagna" <j...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Alimenty
Date: Sat, 3 Dec 2005 11:54:00 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 25
Message-ID: <dmrth1$so8$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.50.249.14
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1133607265 29448 80.50.249.14 (3 Dec 2005 10:54:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 3 Dec 2005 10:54:25 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:346876
[ ukryj nagłówki ]W ubiegłym tygodniu odbyła się druga sprawa alimentacyjna - ugodowa.
Po jej zakończeniu adwokat chciał zobaczyć protokoł. Sędzina stwierdziła,
że ma trzy dni na "obróbkę protokołu" i wtedy dopiero może dać go do
wglądu. Tak też się stało i okazało się, że treść protokołu została
zmieniona przez sędzinę.
Proszę o wyjaśnienie terminu "obróbka protokołu" i czy sędzina miała
prawo do znaczacej zmiany treści protokołu.
- Czy w sprawach alimentacyjnych brany jest pod uwagę stan zdrowia
ON i ich wydatki na leki i rehabilitację lub np. sfinansowanie całkowite
lub częściowe zakupu protez ?
- Czy ON w takich przypadkach może liczyć na sprawiedliwy wyrok
sądu, co w moim nie miało miejsca / stronniczość sędziny do drugej
zdrowej osoby była znaczna/
- Czy bardzo dobrze zarabiający/ca/ współmałżonek/ka/ ma w świetle prawa
jakeś zobowiązania w stosunku do ON ?
Była to sprawa tzw. ugodowa, na warunkach wymuszonych przez drugą stronę,
zachowanie sędziny karygodne, a efekt końcowy dla mnie opłakany.
Bardzo proszę o odpowiedż na moje pytania i o opinię Państwa na ten temat.
Ostatnio edytowane przez Bosman (2005-12-01 23:50:35)
Następne wpisy z tego wątku
- 03.12.05 11:56 Adwi
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Co zmienia darmowy dostęp do Rejestru Cen Nieruchomości?