Rządowy projekt ustawy o płatnościach w ramach systemów wsparcia bezpośredniego

Akapit pierwszy stosuje się
do gruntów
przekształconych w ten
sposób od daty rozpoczęcia
24-miesięcznego okresu
poprzedzającego ostateczny
termin składania
pojedynczych wniosków
zgodnie z art. 11 ust. 2
rozporządzenia (WE) nr
1122/2009 w
zainteresowanym państwie
członkowskim.
W takim przypadku rolnicy
ponownie przekształcają w
pastwiska trwałe odsetek
tego obszaru lub
ustanawiają pastwiska
trwałe na obszarze o takiej
samej powierzchni Odsetek
ten obliczany jest na
podstawie powierzchni
uprzednio przekształconego
przez rolnika obszaru oraz
powierzchni potrzebnej do
przywrócenia równowagi.
Jeżeli jednak obszar ten
został przekazany po jego
przekształceniu w grunty
wykorzystywane do innych
celów, akapit pierwszy
85

stosuje się wyłącznie wtedy,
gdy przekazanie odbyło się
po dniu 6 maja 2004 r.
Obszary ponownie
przekształcone lub
ustanowione jako pastwiska
trwałe są od pierwszego
dnia po ich ponownym
przekształceniu lub
ustanowieniu uznawane za
„pastwiska trwałe” na
zasadzie odstępstwa od art.
2 akapit drugi pkt 2
rozporządzenia (WE) nr
1122/2009. Obszary te
wykorzystuje się do uprawy
traw lub innych pastewnych
roślin zielnych przez pięć
kolejnych lat następujących
po przekształceniu.
4. Ustęp 1 i 3 stosuje się
wyłącznie w 2015 r.
5. Państwa członkowskie
przeprowadzają kontrole w
2015 i 2016 r., aby
zapewnić spełnienie
przepisów ust. 1 i 3.

Art. 38
1. „Powtarzalność”
N


Przepis
niezgodności oznacza
rozporządzenia
86

niezgodność z tym samym
stosowany wprost
wymogiem lub normą,
- nie wymaga
wykrytą więcej niż raz w
wdrożenia
ciągu trzech kolejnych lat
kalendarzowych, o ile
poinformowano
beneficjenta o poprzednich
przypadkach niezgodności,
oraz, zależnie od
okoliczności, dano mu
możliwość zastosowania
środków niezbędnych do
usunięcia poprzedniej
niezgodności. Do celów
ustalania powtarzalności
niezgodności, należy
uwzględnić niezgodności
stwierdzone zgodnie z
rozporządzeniem (WE) nr
1122/2009, a w
szczególności należy uznać,
że norma GAEC 3,
wymieniona w załączniku II
do rozporządzenia (UE) nr
1306/2013, jest
równoważna wymogowi
SMR 2, wymienionemu w
załączniku II do
rozporządzenia (WE) nr
73/2009 w wersji
obowiązującej w dniu 21
grudnia 2013 r.
87

2. „Zasięg” niezgodności
określa się, uwzględniając
w szczególności, czy ma
ona daleko idące
konsekwencje, czy też
ograniczają się one
wyłącznie do danego
gospodarstwa.
3. „Dotkliwość”
niezgodności zależy w
szczególności od znaczenia
jej konsekwencji, z
uwzględnieniem celów
wymogu lub normy, których
dotyczy dana niezgodność.
4. „Trwałość”
niezgodności zależy w
szczególności od długości
okresu, w którym występują
jej skutki, lub od
możliwości usunięcia tych
skutków przy użyciu
racjonalnych środków.
5. Do celów niniejszego
rozdziału niezgodności
uznaje się za „stwierdzone”,
jeżeli zostały wykazane w
wyniku jakiejkolwiek
kontroli przeprowadzonej
zgodnie z niniejszym
rozporządzeniem lub gdy
88

właściwy organ kontrolny
lub, w stosownych
przypadkach, agencja
płatnicza uzyskały
informacje o tych
niezgodnościach z innych
źródeł.
Art. 39 1. Jeżeli stwierdzona
T
Art. 42
2. Liczba punktów przypisana stwierdzonym
ust. 1
niezgodność
wynika
z
ust. 2 niezgodnościom w raporcie jest uwzględniana przy
zaniedbania
ze
strony
dokonywaniu zmniejszeń lub wykluczeń, o których
beneficjenta,
stosuje
się
mowa w art. 73 ust. 2–5, art. 74 ust. 1 i art. 75
zmniejszenie. Zmniejszenie
rozporządzenia nr 809/2014 oraz w art. 39 ust. 1 i ust.
to, co do zasady, wynosi 3
3 i ust. 4 i art. 40 rozporządzenia nr 640/2014.
%
łącznej
kwoty

wynikającej z płatności i
rocznych
premii
wymienionych w art. 92
rozporządzenia
(UE)
nr
1306/2013.

Agencja
płatnicza
może
jednak, na podstawie oceny
ważności
niezgodności,
dokonanej przez właściwy
organ
kontrolny
w
poświęconej ocenie części
sprawozdania
z
kontroli,
biorąc pod uwagę kryteria, o
których mowa w art. 38 ust.
1-4,
postanowić
o
zmniejszeniu tego odsetka
89